臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
109年度南簡字第1702號
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 陳星輝
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣101,262元，及自民國94年12月10日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,110元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）申請信用卡使用，約定循環信用利息自帳款入帳日起依週年利率百分之19.71按日計算至該帳款結清之日止。詎被告未依約清償，迄今尚積欠本金新臺幣（下同）101,262元及其利息未清償，幾經催討，均置之不理。安泰銀行已於民國95年6月23日將上開債權讓與原告，並刊登公告於新聞紙，原告依法已取得該債權。爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴。並聲明：如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之登報公告、債權讓與證明書、信用卡申請書、約定條款、客戶欠繳明細表等件為證（見本院卷第15至21頁）。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依上開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。從而，原告本於信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,110元（即第一審裁判費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第二項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
臺南簡易庭法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 5 日
書記官鄭伊汝