臺灣臺南地方法院臺南簡易庭小額民事判決
99年度南小字第723號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 周世和
乙○○
被 告 丙○○○○○○
上列當事人間98年度南小字第35號清償借款事件，於中華民國99
年7月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣53,129元，及其中新台幣53,103元自民國
94年11月22日起至清償日止，按年息百分之17.8計算之利息。暨
自民國94年12月11日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開
利率百分之十；逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告以現金卡向原告借款，截至民國（下同）94年
11月22日止，共計積欠新台幣（下同）53,129元（其中本金
為53,103元），及本金自94年11月22日起之利息及違約金未
付，爰依小額貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示
。
三、原告主張之事實業據提出信用貸款約定書、客戶帳務資料等
各一份為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日
到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主
張為真實。
四、原告依小額貸款契約之約定，請求判決如主文第一項所示，
即無不合，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定如主文所示金額。
中華民國99年7月19日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王國忠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本並繳納上訴裁判費新台幣1,500元）。
中華民國99年7月19日
書記官黃敏純
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。