臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第447號
原 告 美商花旗銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求給付信用卡帳款事件，業經於民國97年2月25
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣七萬一千七百四十九元，及其中新台幣五
萬五千二百九十九元，自民國八十七年三月十四日起至清償之日
止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣一千元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如假執行程序實施前，或實施中
，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣七萬一千
七百四十九元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告主張略以：被告前與原告簽訂信用卡契約，並領用
原告所發之信用卡使用，依約被告即得憑卡於原告特約商店
記帳消費，被告每月得選擇全部清償或依循環信用方式繳付
消費金額百分之二之最低金額，其未繳付部分之約定利息為
年息百分之二十，詎被告未依約還款，共積欠本金新台幣（
下同）71,749元，經查，被告自87年3月13日起即未依約繳
款，依約其已喪失期限利益，全部債務視為到期；經催索無
效等云，求為判決如主文第1項所示，並提出信用卡約定條
約、協議書、無擔保債務還款計畫等影本為證；被告經合法
通知未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀為任何聲明
或陳述，堪認原告主張屬實，從而，原告依兩造信用卡契約
及協議書之法律關係，請求被告為如本判決主文第一項所示
之給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由一造辯論
而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 2 月 29 日
書記官 賴恩慧