臺灣士林地方法院民事裁定
110年度士小調字第2310號
聲請人 陳裕榮
即原告
上列原告與被告 黃巧 間請求給付代墊款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，提出書狀補正被告 黃巧之 住所或居所，及附戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，並補繳裁判費新臺幣壹仟元，逾期不補正，即駁回訴訟。
理由
一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，當事人為法人、其他團體或機關者，應記載其名稱及公務所、事務所或營業所，民事訴訟法第116條第1款定有明文。又按因財產權而起訴，應繳納裁判費；又起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法民事訴訟法第77條之13、第244條、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的金額，依原告聲明為新臺幣（下同）34.285元，應繳第一審裁判費1,000元，依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內向本院（臺北市○○○路0段0號）補繳上開裁判費，逾期不補正，即駁回其訴。
三、原告起訴狀中有關被告部分，並未提出身分證字號，僅稱係住於臺北市○○區○○街0段000號5樓，然本院依職權查詢該址，並無名為「黃巧」之人設址該處，是本院無法特定被告身分，致本院無從認定當事人能力之有無，亦無確認前址可否合法送達文書，此外原告所提出之起訴狀就原因事實未為任何記載，核均與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告應於本裁定送達後5日內，提出書狀補正本件訴訟之原因事實及被告之住所或居所，及附戶籍謄本（記事欄勿省略）陳報本院，逾期不補正者，即駁回其訴。
四、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 10 日
書記官 吳雪華