裁判字號：臺灣雲林地方法院94年訴字第313號刑事判決
裁判日期：民國94年05月31日
裁判案由：違反毒品危害防制條例
臺灣雲林地方法院刑事判決94年度訴字第313號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○男30歲
國民上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（93年度毒偵字第1736號、94年度毒偵字第166號、第570號、第65
0號），被告自白犯罪，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，本院判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（淨重零‧零柒公克，空包裝重零．壹柒公克）沒收銷燬之；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。
應執行有期徒刑壹年，扣案之第一級毒品海洛因壹小包（淨重零‧零柒公克，空包裝重零．壹柒公克）沒收銷燬之。
事實及理由
壹、構成犯罪事實：甲○○前因施用第1級毒品案件，先後經2次觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒品之傾向，分別於民國91年10月8日、92年11月26日釋放，並由臺灣雲林地方法院檢察署檢察官各於91年10月9日以91年度毒偵字第966號、92年11月27日以92年度毒偵緝字第120號為不起訴之處分確定；又於92年間因竊盜案件，經本院判處有期徒刑6月確定，於同年11月26日入監執行，甫於93年5月26日執行完畢。詎甲○○仍不知悔改，於5年內復基於施用第1級毒品海洛因之概括犯意，自93年11月間之某日起至94年2月12日止，連續在雲林縣土庫鎮○○○鎮○○道路旁，以將毒品海洛因摻水置於針筒內注射血管之方式，施用第1級毒品海洛因多次；另基於施用第2級毒品甲基安非他命之犯意，於93年12月1日，在雲林縣○○鎮○○道路旁，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第2級毒品甲基安非他命1次。嗣於㈠93年12月3日16時30分許，在雲林縣○○鎮○○里○○路733之1號為警查獲，並扣得第1級毒品海洛因1小包淨重0.07公克及其所有供施用毒品之器具注射針筒3支、分裝匙1支等物。㈡94年1月17日10時許，在雲林縣土庫鎮永年中學前為警查獲，並扣得其所有供施用毒品之器具注射針筒1支、塑膠空袋2個等物。㈢94年2月16日16時30分許，在其雲林縣元長鄉鹿南村中洽21號住處，因竊盜案件為警緝獲，經其同意採尿送驗，檢出毒品嗎啡陽性反應。旋於同日因該竊盜案件羈押於臺灣雲林看守所，經該所於當日採尿送驗，亦檢出毒品嗎啡陽性反應。
貳、認定犯罪事實所根據的證據及理由：
一、被告甲○○坦承上開犯罪事實。
二、雲林縣衛生局93年12月28日、94年2月2日、94年3月4日煙毒尿液檢驗成績書（偵一卷第23頁、偵二卷第16頁、雲警刑五字第0940002528號卷第3頁）、臺灣檢驗科技股份有限公司94年2月22日、94年3月22日濫用藥物尿液檢驗報告（偵一卷第34頁、偵二卷第24頁）、詮昕科技股份有限公司94年3月7日濫用藥物尿液檢驗報告（偵三卷第
5頁）、法務部調查局94年2月15日調科壹字第16000251
1號鑑定通知書（偵一卷第31頁）、上開不起訴處分書、刑案資料查註紀錄及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各
1份在卷可查。
三、扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.07公克，空包裝重
0.17公克）及供施用毒品海洛因之注射針筒共4支、分裝匙1支及塑膠空袋2個可證。
四、綜上，足認被告自白與事實相符，應可採信。本件事證明確，被告上揭犯行堪以認定。
叁、論罪科刑的理由：
一、按海洛因及甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所規定之第1級、第2級毒品，不得非法持有、施用。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施用第1級、第2級毒品罪。被告持有第1、2級毒品進而施用，其持有之低度行為，為施用之高度行為吸收，均不另論罪。
三、又被告先後多次施用第1級毒品犯行，時間緊接，所犯罪名相同，顯係出於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定，以1罪論，並加重其刑。
四、被告所犯上開施用第1級毒品及施用第2級毒品2罪間，犯意各別，罪名互殊，應予分論併罰。
五、被告有前揭構成犯罪之事實欄所載之論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可參，其於
5年內，再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定，各加重其刑。又被告所犯施用第1級毒品海洛因罪，有2種以上刑之加重事由，應依法遞加其刑。
六、爰審酌被告甲○○前經觀察、勒戒2次後，經警屢次查獲，仍不放棄施用，而再犯本件之罪，顯無悔改之意，並審酌被告犯罪後能坦白承認犯罪之態度，以及考量施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同等一切情狀，量處如主文所示之刑。
七、扣案之第1級毒品海洛因1包（淨重0.07公克，空包裝重
0.17公克）應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。此外，扣案之注射針筒共4支、分裝匙1支及塑膠空袋2個，並非違禁物，被告於本院審理時並已表示拋棄，無沒收之必要，因此不宣告沒收，執行時也無須發還，予以丟棄即可。
肆、適用法律依據：
一、刑事訴訟法第299條第1項前段、第310條之2。
二、毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務中華民國94年5月31日
刑事第二庭法官李明鴻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。（須附繕本）
書記官孫秀桃中華民國94年5月31日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。