臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第137號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 黃俊諭
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第428號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
黃俊諭駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
壹、犯罪事實
黃俊諭於民國107年4月26日17時至17時15分許，在其工作
之雲林縣麥寮鄉六輕某工廠外飲用啤酒若干，致其吐氣所含
酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知不得駕駛動力交通
工具，仍於同日17時15分許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車行駛於道路。嗣行至雲林縣○○鎮○○路○○號前時
，因未戴安全帽為警攔查，經員警於同日18時32分許對其施
以酒精濃度測試，測得黃俊諭吐氣所含酒精濃度達每公升0.
27毫克。
貳、認定犯罪事實所憑之證據及理由
上揭犯罪事實，業據被告黃俊諭坦承不諱，並有雲林縣警察
局虎尾分局埒內派出所道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、雲林縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、財
團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、證號
查詢機車駕駛人、車號查詢機車車籍附卷可佐，足認被告自
白與事實相符，堪以採信，本案事證已臻明確，被告犯行洵
堪認定，應予依法論科。
參、論罪科刑
一、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動
力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
二、爰審酌酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對
一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，被告曾於
100年間，因酒後駕駛動力交通工具之公共危險案件，經臺
灣雲林地方檢察署檢察官為緩起訴處分確定，竟仍漠視自身
安危及公眾用路人安全，再為本件酒後駕車上路之犯行，對
於法秩序及他人生命、身體、財產等法益顯欠缺尊重，亦對
交通安全造成一定危害，實應予嚴正非難；然慮及被告始終
坦承犯行，犯後態度尚可，其所測得之吐氣酒精濃度為每公
升0.27毫克，並幸未造成自身及他人傷亡或財物損害，兼衡
被告為高職畢業之智識程度、職業工而家庭經濟狀況勉持之
生活狀況（見警詢筆錄受詢問人基本資料欄）等一切情狀，
量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
肆、應適用之法條
一、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項。
二、刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段。
三、刑法施行法第1條之1第1項。
伍、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上
訴。
本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年6月5日
虎尾簡易庭法官黃麗文
以上正本證明與原本無異。
書記官高士童
中華民國107年6月5日
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，
處一年以上七年以下有期徒刑。