臺灣桃園地方法院桃園簡易庭刑事簡易判決 九十年度桃交簡字第四三一號
聲 請 人 台灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十年度偵字第三五二五
號），本院判決如左：
主文
甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處罰金壹萬貳仟元，如易服勞
役，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實除甲○○於民國九十年二月十八日下午四時三十分許，駕駛車號0
0－0000號自小客車，由竹圍往南崁方向行駛，嗣於同日下午六時許，行經
桃園縣大園鄉台四線○．五公里處，因飲酒過量致判斷力、操控車輛之能力均劣
於平時，致駕車肇事乙節應予補充外，餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
（如附件）。
二、前開犯罪事實，業據被告甲○○於警訊及偵查中自白，復有酒精測試值表、舉發
違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故調查報告表各一件及現場照片
六幀在卷足稽，又依照交通部運輸研究所七十九年八月對駕駛人行為之研究（酒
醉駕車對駕駛行為之分析研究）指出，吐氣每公升酒精含量零點二五ＭＧ等於血
液中酒精濃度（Ｂｌｏｏｄ Ａｌｃｏｈｏｌ Ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ簡
稱ＢＡＣ）百分之零點零五（亦即每１００ｍｌ血液中含５０ｍｇ酒精），而⑴
ＢＡＣ到達百分之０．０３至百分之０．０５時，對駕駛能力之影響為：多數駕
駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差。對
心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神
狀態處於陶醉感。⑵ＢＡＣ到達百分之０．０５至百分之０．０８時，對駕駛能
力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行。對心理行為之影
響為：情緒鬆弛、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。⑶Ｂ
ＡＣ到達百分之０．０８至百分之０．１５時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴
重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為
：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、
精神處於錯亂狀態。⑷超過百分之０．１５，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、
駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定。對心理行為之影響為
：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。⑸超
過百分之０．５，對駕駛人能力之影響為：無法開車。對心理行為之影響為：爛
醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。本件被告駕駛車號00－00
00號自小客車為動力交通工具，其有服用酒類，當場經警測試呼氣酒精濃度值
為每公升○點五一毫克可證，對照上開交通部之研究報告，被告呼氣酒精濃度值
相當血液酒精濃度百分之零點一○二，對其駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到
影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加。對心理行為之影響為：產生
情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處
於錯亂狀態，且被告因而不慎駕車肇事等情況而觀，足見其因飲酒所引起之生理
作用顯然已達無法正確辨識道路狀況，而不能安全駕駛動力交通工具之狀態，被
告罪證明確。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段，刑法第一百八十五條之三、第四十二
條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如之主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 五 月 一 日
臺灣桃園地方法院桃園簡易庭
法官劉佩宜
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴
。
書記官游麗秋
中 華 民 國 九十 年 五 月 二 日