臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 102年度豐簡字第250號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 楊慶銘
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102
年度偵字第6212號），本院判決如下：
主文
楊慶銘失火燒燬現有人所在之建築物，處拘役肆拾日，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（詳如附件）。
二、按刑法上公共危險罪，其所保護之法益，重在公共安全，故
其罪數應以行為之個數定之。又一失火行為所燒燬之對象縱
然不同，但行為僅一個，而應為整體的觀察，成立單純一罪
（最高法院85年度台上字第2608號判決意旨參照）。故被告
雖失火燒燬現有人所在之建築物即燒燬資揚工業有限公司廠
房，並因此延燒而燒燬其所承租使用停放在廠方旁之車號00
00000號自用小客車，再延燒至其居住建物之外牆，致生公
共危險，惟如上述，因公共危險犯罪之直接被害法益係一般
社會之公共安全，即一失火行為所燒燬之對象縱然不同，但
行為僅一個，成立單純一罪，故而本案失火行為經整體觀察
，應僅論以刑法第173條第2項之失火燒燬現有人所在之建築
物罪；聲請意旨認被告係以同一失火行為，同時涉犯刑法第
173條第2項、第175條第3項之罪，為想像競合犯，請求從一
重依刑法第173條第1項論處，容有誤會，附予敘明。爰審酌
被告過失之程度、犯罪所生之危害及其品行、智識程度、犯
後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。
三、刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第173
條第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡
易判決處刑如主文。
中華民國102年5月9日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官黃文進
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本院
提出上訴狀（應附繕本）。
書記官
中華民國102年5月9日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第173條
放火燒燬現供人使用之住宅或現有人所在之建築物、礦坑、火車
、電車或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機者，處無
期徒刑或7年以上有期徒刑。
失火燒燬前項之物者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰
金。
第一項之未遂犯罰之。
預備犯第1項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰
金。