裁判字號：臺灣高等法院高雄分院102年上訴字第362號刑事判決
裁判日期：民國102年04月12日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院高雄分院刑事判決102年度上訴字第362號上訴人即被告 陳榮弘 上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣屏東地方法院
102年度訴字第85號中華民國102年2月26日第一審判決（起訴案號：臺灣屏東地方法院檢察署101年度偵字第1515號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第
2項、第367條前段定有明文。本件上訴人即被告陳榮弘經原審論以施用第一級毒品罪，累犯，判處有期徒刑7月，於民國102年3月21日具狀提起上訴，上訴理由狀僅空言一直很配合檢察官偵查，有供出來源，但檢察官沒有給予緩起訴處分，也沒有給予喝美沙冬治療的機會，請能發回重審云云。惟查被告陳榮弘供出毒品來源部分，原審已依毒品危害防制條例第17條第1項予以減輕其刑，因被告陳榮弘有多次施用毒品前科，於98年間有犯施用毒品罪，是屬5年內一再犯施用毒品罪，依毒品危害防制條例第
23條規定，應以刑事追訴處罰，檢察官自不能予以緩起訴，也不再予觀察勒戒喝美沙冬治療，是其上訴無具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人陳榮弘之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國102年4月12日
刑事第八庭審判長法官李炫德
法官徐美麗法官張盛喜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。中華民國102年4月12日
書記官齊椿華