臺灣桃園地方法院95年度易字第413號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年易字第413號刑事判決

裁判日期：民國95年04月18日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事判決95年度易字第413號
公訴人台灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現羈押於臺灣桃園看守所）指定辯護人本院公設辯護人 楊晴翔 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第3135號），被告於準備程序進行中為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官依簡式審判程序審理後，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文甲○○共同連續攜帶兇器竊盜，累犯，處有期徒刑拾月。扣案如附表所示物品沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：㈠甲○○前於民國93年間，因施用第1、2級毒品案件，經本
院判處有期徒刑7月、3月，應執行有期徒刑8月確定，於94年6月15日期滿執行完畢。
㈡甲○○於95年2月6日凌晨5時許，夥同某姓名年籍不詳之
成年男子，共同基於意圖為自己不法所有之概括犯意聯絡，在桃園縣○○鄉○○路○段○○號地下室停車場內，由甲○○手戴手套、持其所有客觀上具危險性、可供兇器使用之T字型板手2枝及活動板手1枝，連續㈠破壞 闕淑芬 所有之車牌號碼為0000000號自用小客車之車門門鎖，打開車門入內竊取新臺幣（下同）40元之硬幣及回數票1張；㈡破壞 吳昇益 所有之車牌號碼為0000000號自用小客車之車門門鎖，打開車門入內竊取20元之硬幣；㈢打破 李燕清 所有之車牌號碼為0000000號自用小客車之左前側車窗玻璃，以上半身侵入之方式，竊取車內174元之硬幣及回數票17張。得手後，為李燕清發現，報警當場逮捕甲○○而查獲，並扣得甲○○所有供竊盜使用之手套1雙、T型板手2枝及活動板手1枝。
二、證據：㈠被告甲○○於警詢時、偵查及本院審理中之自白。
㈡證人闕淑芬、吳昇益、李燕清、 謝文華 之證詞。
㈢贓物領據（保管）單3紙、現場照片5張（起訴書誤載為6張，應予更正）及監視錄影光碟2片。
㈣供犯罪使用之手套1雙、T型板手2枝及活動板手1枝扣案可為佐證。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑10月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，刑法第28條、第56條、第321條第1項第3款、第47條、第38條第1項第2款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國95年4月18日
刑事第六庭法官蔡寶樺以上正本證明與原本無異。
書記官王泰元中華民國95年4月18日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第321條第1項第3款犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
三攜帶兇器而犯之。
附表：
┌──┬─────┬────┬───┬────────┬────┐│編號│物品名稱│所有人│數量│沒收法條│備註│├──┼─────┼────┼───┼────────┼────┤│1│T型板手│甲○○│2枝│刑法第38條第1項│扣案││││││第2款││├──┼─────┼────┼───┼────────┼────┤│2│活動板手│甲○○│1枝│同上│扣案││││││││├──┼─────┼────┼───┼────────┼────┤│3│手套│甲○○│1雙│同上│扣案││││││││└──┴─────┴────┴───┴────────┴────┘