臺灣士林地方法院112年度訴字第169號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院112年訴字第169號刑事判決

裁判日期：民國112年09月22日

裁判案由：傷害

臺灣士林地方法院刑事判決112年度訴字第169號公訴人臺灣士林地方檢察署檢察官被告兼告訴人鄭奕餘
邱喆選任辯護人蔡沂彤律師
徐松龍 律師上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度少連偵字第214號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人邱喆於民國111年11月4日12時7分許，騎乘重型機車搭載告訴人少年甲○○（民國94年生，年籍詳卷，所涉傷害等犯行業經移送臺灣士林地方法院少年法庭審理）至臺北市北投區大度路3段296巷3弄口，欲將重型機車停放在被告鄭奕餘住處門口時，經被告兼告訴人鄭奕餘口頭制止，少年甲○○認被告兼告訴人鄭奕餘口氣不佳，雙方起口角爭執，竟均基於傷害他人身體之犯意，少年甲○○先以手推被告鄭奕餘之胸口，被告兼告訴人鄭奕餘亦以手抓住少年甲○○之肩頸部，被告兼告訴人邱喆見狀亦上前抓住被告兼告訴人鄭奕餘之腰部，3人遂互相拉扯、扭打、推擠，少年甲○○並揮舞雙手朝被告鄭奕餘之頭部揮打。嗣因不詳路人經過該處，見3人互相拉扯而將少年甲○○拉開後，雙方始鬆手未再拉扯，被告兼告訴人鄭奕餘因此而受有頭部鈍挫傷、右頸部及左上臂擦挫傷之傷害，被告兼告訴人邱喆受有右手擦傷、左腰疼痛之傷害、少年甲○○受有右頸部、左下巴、右手小指擦傷等傷害。因認被告兼告訴人2人所為，均涉犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件被告兼告訴人鄭奕餘、邱喆互相告訴傷害案件，及告訴人少年甲○○告訴被告兼告訴人鄭奕餘傷害案件，公訴意旨認係分別觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，均須告訴乃論。茲因被告兼告訴人鄭奕餘、邱喆、告訴人少年甲○○均已經達成和解，亦均已具狀撤回告訴，有本院和解筆錄、刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院112年度訴字第169號卷第65至66、67、69、71至75頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年9月22日
刑事第一庭審判長法官楊秀枝
法官鄭欣怡法官謝當颺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官郭如君中華民國112年9月22日