臺灣新北地方法院 104 年度聲字第 5108 號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院 104 年聲字第 5108 號刑事裁定

裁判日期：民國 104 年 11 月 24 日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣新北地方法院刑事裁定 104年度聲字第5108號聲請人臺灣新北地方法院檢察署檢察官受刑人林啟文上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（104 年度執聲字第3117號），本院裁定如下：
主文林啟文所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年叁月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林啟文因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文。次按更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192 號判決意旨可參）。
三、經查，本件受刑人前於附表所示之時間犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院及最高法院判處如附表所示之刑確定在案，而最後事實審為本院104 年度審訴字第428 號案件等情，有上開判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可證，而如附表編號2 、3 、5 所示之罪，雖為不得易科罰金之罪，然受刑人既具狀聲請與如附表編號1 、4 所示得易科罰金之罪合併定應執行刑（詳執聲字卷第2 頁），而如附表所示各罪復合於裁判確定前犯數罪之定刑要件，則檢察官聲請就如附表所示之罪合併定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰定其應執行刑如主文所示。至於受刑人所犯如附表編號2 至3 所示之罪，曾經臺灣高等法院以104 年度上訴字第769 號判決定應執行刑為有期徒刑1 年1 月，依前說明，本院所定之執行刑即不得較上開已定應執行刑與其餘宣告刑之總和有期徒刑2 年9 月為重，爰定其應執行刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
中華民國 104 年 11 月 24 日
刑事第十六庭法官黃志中上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官王允妤中華民國 104 年 11 月 25 日附表：
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑7月 │有期徒刑10月 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯罪日期 │103年09月24日 │103年09月23日 │103年09月24日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢103年度毒偵 │新北地檢103年度偵字 │新北地檢103年度毒偵 ││ 年度案號 │字第6647號 │第26077號 │字第6647號 ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案號│104年度上訴字第769號│104年度上訴字第769號│104年度上訴字第769號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 104年05月12日 │ 104年05月12日 │ 104年05月12日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法院│ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 ││ │ │ │ │ ││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案號│104年度上訴字第769號│104年度上訴字第769號│104年度上訴字第769號││判決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決│ 104年05月12日 │ 104年06月02日 │ 104年06月02日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││備註│ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編號 │ 4 │ 5 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 宣告刑 │有期徒刑5 月 │有期徒刑10月 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯罪日期 │104年01月24日 │104年01月24日 │ ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │新北地檢104年度毒偵 │新北地檢104年度毒偵 │ ││ 年度案號 │字第973號 │字第973號 │ ││ │ │ │ │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法院│ 新北地院 │ 新北地院 │ ││ │ │ │ │ ││最後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案號│104年度審訴字第428號│104年度審訴字第428號│ ││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 104年05月29日 │ 104年05月29日 │ │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法院│ 臺灣高院 │ 最高法院 │ ││ │ │ │ │ ││確定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案號│104年度上訴字第1635 │104年度台上字第3111 │ ││判決│ │ 號 │ 號 │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決│ 104年07月22日 │ 104年10月15日 │ ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││備註│ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘