臺灣宜蘭地方法院99年度自字第4號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院99年自字第4號刑事判決

裁判日期：民國100年03月04日

裁判案由：竊佔

臺灣宜蘭地方法院刑事判決99年度自字第4號自訴人 李秀雲 被告 張明花 選任辯護人 周慧貞 律師被告 林慶興 選任辯護人 曾威龍 律師上列被告因竊佔案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨如附件之「刑事自訴狀」所示。
二、按自訴之提起，應委任律師行之；自訴人未委任代理人者，法院應定期間以裁定命其委任代理人，逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，此亦為自訴程序所準用，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第343條及第307條分別定有明文。經查自訴人李秀雲提起本件自訴後，於本院審理期日當庭解除對自訴代理人 邱雅郡 律師之委任，此有本院審判筆錄、刑事陳報狀可稽（本院卷第46、49頁），經本院以裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為自訴代理人，上開裁定業於民國100年2月22日送達於自訴人自訴狀上所記載之住所地，並由自訴人本人簽收，有送達回證1紙在卷可稽，惟自訴人逾期未為補正，從而本件自訴之起訴程式即有未備，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國100年3月4日
刑事第二庭法官王耀興如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官林家妮中華民國100年3月4日