臺灣士林地方法院民事裁定 103年度湖簡字第76號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
被 告 洪凱安 （即 洪英義 之繼承人）
被 告 洪凱銘 （即洪英義之繼承人）
被 告 洪欣雅 （即洪英義之繼承人）
上列當事人間返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。
二、經查，本件依被繼承人洪英義與債權讓與人美商花旗銀行股
份有限公司所訂信用卡約定條款第24條約定，雙方同意由臺
灣臺北地方法院管轄，故依民事訴訟法第24條之規定，應由
臺灣臺北地方法院管轄，且繼承與債權讓與，對債之同一性
不生影響，附隨原債權之實體法及訴訟法上之權利義務，應
併同移轉而拘束繼承人與債權受讓人。茲原告向無管轄權之
本院起訴（支付命令經聲明異議視為起訴），顯係違誤，爰
依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國103年1月20日
內湖簡易庭法官林家賢
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國103年1月20日
書記官翁仕衡