臺灣花蓮地方法院107年度自字第5號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院107年自字第5號刑事判決

裁判日期：民國107年08月03日

裁判案由：妨害秘密等

臺灣花蓮地方法院刑事判決107年度自字第5號自訴人 邱憲昌 被告 江春美 上列自訴人因被告妨害秘密等案件，提起自訴，本院判決如下：
主文本件自訴不受理。
理由
一、自訴意旨略以：因本院107年度花簡字第210號民事判決之事實及證據，被告所提出之指控均經司法程序調查後認定不實，因認被告涉犯誣告、毀損名譽、妨害秘密等罪嫌，提起自訴等語。
二、按自訴之提起，應委任律師行之。又自訴人未委任代理人，法院應定期間以裁定命其委任代理人；逾期仍不委任者，應諭知不受理之判決；不受理之判決，得不經言論辯論為之，此於自訴程序準用之，刑事訴訟法第319條第2項、第329條第2項、第307條、第343條分別定有明文。同一裁判縱先後數次送達於同一應受送達人，惟一經合法送達，訴訟上之效力即行發生，其期間應以最先送達之日為起算基準（最高法院88年度台上字第2976號裁判意旨參照）。
三、經查，自訴人提起本件自訴並未依法委任律師為代理人，經本院於107年7月11日裁定命自訴人於裁定送達後5日內補正委任律師為代理人，該裁定正本業於107年7月16日合法送達於自訴人之住所，由其同居之父代為受領；並於107年
7月18日對其居所寄存送達，而於同年7月28日發生送達之效力，此有送達證書2份附卷可稽。自訴人原應於最先受送達之日起計算5日內（即107年7月23日前）委任律師為代理人，惟自訴人迄未補正。故自訴人既逾期未補正委任律師為代理人，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第329條第2項、第343條、第307條，判決如主文。
中華民國107年8月3日
刑事第三庭審判長法官林恒祺
法官李欣潔法官何効鋼以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國107年8月3日
書記官賴心瑜