臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 永鉅興業股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付票款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬肆仟叁佰陸拾柒元，及各自如附
表所示金額其提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之
利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、原告之聲明：如主文第一項所示。
叁、事實摘要：原告主張持有被告所簽發如附表所示之支票二紙
，於提示後不獲付款，爰依票據關係請求給付。
肆、本院之判斷：
一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命
令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為
起訴或聲請調解，民事訴訟法第五百十九條第一項定有明文
。本件原告聲請對被告發支付命令，被告業於法定期間內提
出異議，依前揭規定，應以原告支付命令之聲請視為起訴。
二、原告持有被告所簽發之系爭支票，於提示後不獲付款等請，
並有原告提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院
調查證據之結果，原告之主張應堪信為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照
支票文義擔保支票之支付；又支票執票人向支票債務人行使
追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率
者，依年利六釐計算，票據法第五條第一項、第一百二十六
條、第一百三十三條分別定有明文。從而原告本於票據關係
請求被告給付票款五十二萬四千三百六十七元萬元及自支票
提示日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息，為
有理由，應予准許。
四、本件係簡易訴訟程序而為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三
十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、
第三百八十九第一項第三款，判決如主文。
中華民國94年11月16日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官辜漢忠
附表
┌──┬───┬──────┬────┬────┬────┬──────┐
│編號│發票人│付款人 │票 號│票載發票│提示日期│面額（新台幣│
│││││日││）│
├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────┤
│一│甲○○│壯圍鄉農會信│○一○八│九十三年│九十三年│四十一萬五千│
│││用部│五四八│十一月十│十一月十│二百元│
│││││五日│五日││
├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼──────┤
│二│同上│同上│○一○八│九十三年│九十三年│十萬九千一百│
││││五四九│十一月三│十一月三│六十七元│
│││││十日│十日││
└──┴───┴──────┴────┴────┴────┴──────┘
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年11月16日
書記官 林竹根