臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
110年度南簡字第949號
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳國賢
被告 陳志強
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年8月10日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣83,045元，及自民國95年10月30日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之18.25計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
被告應給付原告新臺幣59,377元，及自民國96年10月1日起至民國104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息，自民國104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,550元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
(一)被告前向寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，約定借款額度最高新臺幣（下同）10萬元，利息固定按年息百分之18.25按日計算，每月底結息1次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳足最低繳款金額，如未依約繳納時，依約定條款第11條約定，債務視為全部到期。詎被告自民國95年10月29日起即未履行繳款義務，迄今尚積欠本金83,045元未清償。
(二)被告前向寶華銀行申請信用卡使用，依約得於特約商店計帳消費，單應於當期繳款截止日前清償，如未能於每月繳款截止日前付清最低應繳金額，則全部借款視為到期，按消費借款總額，自入帳日起，依約定年息百分之19.71計算之利息。詎被告自96年9月30日起即未履行繳款義務，迄今尚積欠本金59,377元未清償。
(三)經寶華銀行將上開債權讓與原告並通知被告，屢經催討，被告均置之不理，爰依現金卡、信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明：如主文第一項、第二項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之魔力現金卡、寶華信用卡申請書、現金卡、信用卡約定條款、分攤表、債權讓與證明書、登報公告等件影本為證（見本院卷第17至36頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據資料供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告本於現金卡、信用卡契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第一項、第二項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,550元（即第一審裁判費），爰依上開規定確定訴訟費用之負擔如主文第三項所示。
六、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
臺南簡易庭法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 25 日
書記官鄭伊汝