臺灣臺北地方法院95年度簡字第1829號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院95年簡字第1829號刑事判決

裁判日期：民國95年06月16日

裁判案由：妨害電腦使用

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決95年度簡字第1829號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官提起公訴（94年度偵緝字第1757號），本院經訊問被告後，被告自白犯罪，改以簡易判決處刑，判決如下：
主文甲○○無故取得他人電腦之電磁紀錄，致生損害於他人，處拘役貳拾日，如易科罰金以參佰元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實業據被告甲○○於本院行準備程序時供承不諱應予補充外，其餘犯罪事實、證據及適用法條均引用如附件之起訴書所載。
二、爰審酌被告之智識程度、犯罪之手段、所生之危害，告訴代理人於本院行準備程序時當庭表示：不需要對方賠償，願意給被告一個機會，我也不想因為這樣子讓他有紀錄在等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可按，經此偵審程序，當知所警惕，信無再犯之虞，參酌告訴代理人之前開意見，本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑2年，以啟自新。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第45
4條第2項，刑法第339條第2項、第359條、第55條、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。
中華民國95年6月16日
刑事第七庭法官蔡守訓以上正本證明與原本無異。
書記官廖純瑜中華民國95年6月16日附錄論罪科刑條文：
中華民國刑法第339條(普通詐欺罪)意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第359條無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。