臺灣新竹地方法院民事小額判決 98年度竹東小字第79號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
號
上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年5月27
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟玖佰陸拾柒元，及其中新臺幣叁
萬零柒佰陸拾玖元自民國九十八年四月七日起至清償日止，按年
息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：除訴訟費用金額及依職權宣告假執行外，餘如
主文所示。
二、事實摘要：
(一)原告主張：被告丙○○於民國91年7月5日簽訂Yoube預備
金申請書，向原告申領Yoube預備金卡，依約即得以各該
金融卡在自動付款設備上提款或轉帳方式動撥貸款，還款
日自首次動支日起，以一個月為還款週期，應於還款日繳
足每期應繳金額，利息依年利率百分之20計算，如未按期
付款，除應視為全部到期外，並自應付還本日或付息日之
翌日起算至清償日止，依年利率百分之20計付遲延利息。
嗣被告持上述現金卡陸續於自動付款設備上提款，卻自96
年10月11日起未按期依約繳款，迨至98年4月3日繳款新台
幣(下同)2千元後，即未再繳付本息，尚欠本金30,769元
、利息2,198元，合計32,967元未付，爰依消費借貸法律
關係起訴，請求被告清償如主文第一項所示之金額，及遲
延利息。
(二)被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作任何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
(二)本件原告主張之上開事實，已據其提出現金卡貸款申請書
暨信用貸款約定書、客戶餘額查詢及交易紀錄查詢各一件
為證，核屬相符，而被告經合法通知未到庭應訊，復未提
出書狀作任何爭執，依法視同自認，自堪信原告之主張為
真實。
(三)從而，原告依消費借貸及兩造訂立信用貸款契約之法律關
係，訴請被告給付如主文第一項所示之金額，及約定遲延
利息，即無不合，應予准許。
(四)本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行，並於判決時確定訴訟費用額為如主文第二項所示之
金額。
據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1
項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
竹東簡易庭法 官 王佳惠
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決
送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 27 日
書記官 蔡玉嬌