臺灣士林地方法院小額民事判決
107年度湖小字第1406號
原 告 A女
法定代理人 A女之母
A女之父 （以上三人年籍均詳卷）
訴訟代理人 李珮琴 律師（法扶律師）
被 告 李信德
上列當事人間因違反性騷擾防治法案件（107年度易字第308號
），原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定（107年度
附民字第234號）移送前來，本院於民國108年1月11日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零七年七月十五日
起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第
386條規定各款情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而
為判決。
二、原告（代號3327HV-106259）主張：被告於民國106年11月26
日上午7時7分許，遛狗時行經臺北市○○區○○路0段000
巷0號1樓之洗衣店（下稱系爭洗衣店）內，見伊單獨1人在
系爭洗衣店內，竟意圖性騷擾，牽狗走至伊面前，並趁伊不
及抗拒之際，伸手觸摸伊胸部，而對伊性騷擾得逞，以此方
式對伊為性騷擾行為，侵害伊人格權，致伊因該事件後不敢
獨自上學，終日擔憂再碰到被告，生活作息被打亂，承受精
神上痛苦，自得請求被告賠償精神慰撫金3萬元。爰依民法
第184條第1項前段、第195條規定、性騷擾防治法第9條規定
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告3萬元及自106
年11月27日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、本院之判斷：
（一）按對他人為性騷擾者，負損害賠償責任。前項情形，雖非
財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，其名譽被侵害
者，並得請求回復名譽之適當處分。性騷擾防治法第9條
亦有明文。原告主張被告於前揭時、地有上述性騷擾行為
之事實，業據舉臺灣士林地方檢察署107年度偵字第2229
號起訴書為證。本件被告並未到庭或提出任何書狀為爭執
，且被告因上述行為而違反性騷擾防治法案件，業經本院
以107年度易字第308號刑事判決判處有期徒刑3月，並
得易科罰金在案，經本院依職權調取該刑事卷宗核閱無訛
。又被告不服提起上訴，亦經臺灣高等法院以107年度上
易字第2101號刑事判決上訴駁回確定，有該判決在卷可佐
，原告主張上開事實，堪信為真。是以原告依上開規定請
求被告負損害賠償責任，自屬有據。
（二）按精神慰撫金核給之標準固與財產上損害不同，然非不可
斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當
數額（最高法院51年台上字第223號判例要旨參照）。本
院審酌原告於案發時9歲，仍為國小在學學生，106年度
無所得及財產；及被告為國中畢業，案發時52歲，無業，
106年度無得，名下亦無財產等情，有原告 陳明 在卷及被
告在偵查中之陳述，及本院依職權查詢兩造之106年度稅
務電子閘門財產所得調件明細表在卷可稽。另斟酌被告前
揭不法侵害行為之動機及案發當時其與原告間之關係等一
切情狀，認原告請求被告賠償其精神上之損害3萬元，應
屬適當，為有理由。
（三）末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，
經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經
債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或
為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務
，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律
可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第
233條第1項本文、第203條分別有明文規定。本件原告
對被告之請求，屬給付無確定期限者，其併請求自刑事附
帶民事起訴狀繕本送達之翌日即107年7月15日（見附民
卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息部分
，即屬有據，逾此範圍，為無理由。
五、從而，原告依性騷擾防治法第9條規定請求被告給付原告3
萬元及自107年7月15日起至清償日止，按週年利率5%計算
之利息部分，為有理由，應予准許，逾此範圍，為無理由，
應予駁回。另原告依性騷擾防治法第9條規定請求為有理由
，其另依民法第184條第1項前段、第195條規定為請求權
基礎，即無庸再論究，併此敘明。又本件係適用小額訴訟程
序，所為原告勝訴之部分，應依職權宣告假執行。
六、本件損害賠償事件乃刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭移送
前來，迄本院言詞辯論終結止，當事人並無任何裁判費或其
他訴訟費用之支出，自無諭知訴訟費用負擔之必要，併此指
明。
中華民國108年1月25日
內湖簡易庭法官林銘宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中華民國108年1月25日
書記官王美韻
以上正本係原本作成。