臺灣桃園地方法院小額民事判決 106年度壢小字第528號
原 告 傑明 皇家公寓大廈管理維護股份有限公司
法定代理人 張寶亮
訴訟代理人 黃明達
被 告 郭孟培
上列當事人間請求債務不履行損害賠償事件，本院於民國106年
9月19日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍仟元，及自民國一百零六年五月六日起
至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔新臺幣參佰捌拾元，餘由原告
負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、按因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人得
依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全給
付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償，民法第22
7條定有明文。
二、經查：本院就系爭藝文大觀社區之財務報表編製時程函詢該
社區管理委員會，據覆略以：依據社區規約第17條之規定，
管委會應於每月15日前公布上一個月份之財務報表，明列收
入、支出及結餘情形，故民國106年2月之財務報表應於2
月底開始編製，每月10日前完成為宜，並於3月15日前完成
相關權責委員審閱簽名程序後公告（本院卷第70頁）。本件
原告與藝文大觀社區管理委員會已於106年2月14日終止合
約並撤場（本院卷第12、84頁、第88頁反面），原告於106
年2月18日與被告終止勞動契約（本院卷第88頁反面），斯
時尚未至2月底，尚難認被告有編製2月份財務報表之義務
，故就2月份報表部分尚難認被告應負債務不履行之賠償責
任。
三、原告另行聘請訴外人 楊雨謙 完成1、2月份財務報表而支出
新臺幣（下同）7,000元，固據提出請購/採購驗收單、存
款憑條、簽、人力需求派遣單、臨時約聘契約書為證（本院
卷第10-14頁），惟就2月份報表部分尚難認被告應負債務
不履行之賠償責任，業如前述，故原告僅能請求被告賠償未
完成1月份報表造成之損害，按比例計算為3,500元。
四、又原告主張因被告未編製1、2月之財務報表、無故曠職，
致原告遭藝文大觀社區管理委員會扣款6,000元乙節，經查
：原告提出之折讓單金額總計為1萬元（本院卷第10頁），
而扣款原因據藝文大觀社區管理委員會函覆為：㈠財務秘書
未確實將1、2月之財務報表製作完成並交接。㈡日班保全
員未按時通知住戶領取包裹致過期退貨。㈢中控保全員未依
規定請假，且未接班而導致拖哨。其中㈡、㈢扣款共計3,00
0元係保全員之缺失，與被告無關（本院卷第84、85頁），
僅㈠之扣款3,000元與被告有關（本院卷第84、86頁），然
就2月份報表部分尚難認被告應負債務不履行之賠償責任，
業如前述，故原告僅能請求被告賠償未完成1月份報表造成
之損害，按比例計算為1,500元。至原告嗣後因尚有失職責
任未予檢討，與藝文大觀社區管理委員會雙方同意將罰款額
度由6,000元調整為1萬元部分（本院卷第83頁），亦無證
據證明與被告有關，自難認被告應負賠償責任。
中華民國106年10月17日
中壢簡易庭法官游智棋
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後二十日內向
本庭（桃園市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中華民國106年10月17日
書記官黃晴筠