臺灣苗栗地方法院100年度交易字第20號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院100年交易字第20號刑事判決

裁判日期：民國100年01月19日

裁判案由：過失傷害

臺灣苗栗地方法院刑事判決100年度交易字第20號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告黃振華上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（99年度偵字第4681號），本院認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款情形，不應以簡易判決處刑，改依通常訴訟程序，茲判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、本件聲請簡易判決處刑書意旨略以：黃振華於民國99年5月13日16時7分許，駕駛車牌號碼000-000號重型機車，沿苗栗縣○○鎮○○里縣道126線由東往西方向行駛，途經仁德路口往西100公尺處時，本應注意車前狀況且超車時應與前車保持至少半公尺之安全間隔，以避免危險之發生，而當時天色明亮，車況正常，柏油路面無障礙或其他缺陷，依其智識、能力並無不能注意之情事，竟疏未注意未保持安全間隔即貿然從左側超越前車，適有 李榮華 駕駛車牌號碼000-000號重型機車，在前方往左偏駛亦疏未注意左側車輛，二車因而擦撞造成李榮華人車倒地，受有左側遠端橈股骨折併尺橈關節脫位等傷害。因認黃振華涉犯刑法第284條第1項之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第284條第1項、第303條第3款、第
307條，分別定有明文。
三、查本件告訴人李榮華告訴被告黃振華過失傷害案件，公訴人認係犯刑法第284條第1項過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告達成和解，告訴人撤回告訴，有撤回告訴狀及調解紀錄表各1份在卷可參，揆諸上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第
307條，判決如主文。中華民國100年1月19日
苗栗簡易庭法官周靜妮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官巫穎中華民國100年1月19日