臺灣高雄少年及家事法院民事裁定
113年度護字第831號
聲請人高雄市政府
法定代理人 陳其邁
兒童即
受安置人甲詳如卷附真實姓名年籍對照表
相對人兼
法定代理人乙詳如卷附真實姓名年籍對照表
丙詳如卷附真實姓名年籍對照表
上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：
主文
准將受安置人甲延長安置叁個月至民國一一四年二月九日止。
程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按「兒童及少年有下列各款情形之一者，直轄市、縣（市）主管機關應予保護、安置或為其他處置；必要時得進行緊急安置：兒童及少年未受適當之養育或照顧。兒童及少年有立即接受醫療之必要，而未就醫。兒童及少年遭受遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。」；「直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。」；「緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。」，兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項、第57條第1項前段、第2項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：兒童即受安置人甲為相對人乙、丙所生之女。前因乙、丙令同住之受安置人甲處於毒品危害之不利環境中，致有人身安全風險之疑慮，業經依法緊急安置、繼續安置、延長安置至民國113年11月9日止。雖相對人強制性親職教育均已完成，然相對人乙、丙因涉販賣毒品已起訴尚待審理，且受安置人甲已於113年9月2日轉換親屬安置，為確保受安置人甲之人身安全及最佳利益，非延長安置不足以提供甲之照顧及保護，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請本院裁定請求准予延長安置自113年11月10日起至114年2月9日止等語。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出代號與姓名對照表、社會工作員個案管理處遇計畫表、戶籍資料、本院113年度護字第609號民事裁定等各件為證。本院審酌上情，認相對人現均於司法程序進行中，且甲現已轉換為親屬安置，衡酌現階段甲之最佳利益等情，認有延長安置甲之必要。另相對人亦同意延長安置，有本院公務電話記錄附卷可佐。從而，本件聲請人聲請延長安置甲，應予准許，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，裁定如主文所示。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
家事第一庭法官林麗芬
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提
出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 21 日
書記官 王鵬勝