裁判字號：臺灣新北地方法院110年訴字第3088號民事判決
裁判日期：民國111年01月27日
裁判案由：返還消費借貸款
臺灣新北地方法院民事判決110年度訴字第3088號原告臺灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 林謙浩 訴訟代理人 黃湘云 住新北市○○區○○路00號0樓被
告 梁蒂玲 即哈維卡咖啡館上列當事人間請求返還消費借貸款事件，經本院於民國111年1月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣398,422元，及自民國110年9月25日起至清償日止，按年息2.45%計算之利息，暨自民國110年10月26日起至清償日止，逾期六個月以内者按上開利率10%，超過六個月部分，按照上開利率20%加付違約金，最高以收取九期（每月為一期）為限。
二、被告應給付原告新臺幣459,092元，及自民國110年9月22日起至清償日止，按年息5.22%計算之利息，暨自民國110年10月23日起至清償日止，逾期六個月以内者按上開利率10%，超過六個月部分，按照上開利率20%加付違約金，最高以收取九期（每月為一期）為限。
三、原告其餘之訴駁回。
四、訴訟費用由被告負擔。事實及理由
一、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項前段定有明文。本件被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，且核無同法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請及上開規定，由其一造辯論而為判決。
二、原告方面：兩造於民國108年12月24日簽訂借據借款新臺幣（下同）60萬元，借款期間自108年12月25日起至113年12月25日止，利息計付方式依「原告一年期定期儲蓄存款機動利率」加1.61%計息，及第6條約定逾期在6個月以内部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。自實際撥款日起，依年金法，按月攤還本息。又兩造於109年5月22日簽訂借據（央行C方案適用）借款50萬元，借款期間自109年5月22日起至114年5月22日止，利息計付方式依「中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率」，自109年5月22日起至110年5月22日止，依上開利率指標加0.155%機動計息，其後按上開利率指標加1%機動計息；另依上開借據第5條約定「借款到期或視為到期時，立約人及連帶保證人願立即清償，如有遲延，願改按逾期當時貴行基準利率（採按月調整)加年息3%計付利息及遲延利息」，及第6條約定逾期在6個月以内部分照約定利率10%，逾期超過6個月部分照約定利率20%加付違約金。自實際撥款日起，前1年按約付息，自第2年再依年金法按月攤還本息。詎料，被告於110年10月起未依約還款，依約視為全部到期，經抵銷存款後，被告目前滯欠原告本金共計857,514元及應計之利息、違約金迄未清償，爰依消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一、二項所示。
三、被告方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
四、本院得心證之理由：
㈠、按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認。但因他項陳述可認為爭執者，不在此限。當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定。但不到場之當事人係依公示送達通知者，不在此限，民事訴訟法第280條第1、3項定有明文。經查，原告前開主張，業據其提出與前所述相符之授信約定書、借據、撥還款明細查詢單、放款利率歷史資料表及催告函為證（見本院卷第17至35頁），而被告經合法通知未到庭，且未提出任何書狀作何聲明及陳述，揆諸上開規定，已發生視為自認之法律效果，自堪信原告上開之主張為真實。
㈡、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦得定一個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條定有明文。承上所述，被告未依約償還上開借款，則原告請求被告應給付如主文第一、二項所示之本金、利息部分，為有理由，應予准許；至於違約金部分，按金融機構約定收取違約金時，逾期6個月以內者，按原借款利率之10%，逾期超過6個月部分，按原借款利率20%，按期計收違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期，有消費性無擔保貸款定型化契約應記載事項第7條第2項第1款規定參照，審酌前開按期計收違約金最連續收取期數之限制，及目前利率水準、社會經濟狀況等情，本院認為原告得請求之違約金，應以最高連續收取9期（每月為1期）為限，逾此數額部分即屬過高，爰依民法第252條規定酌減之。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付如主文第一、二項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許；逾此部分，則無理由，應予駁回。又原告勝訴部分， 陳明 願供擔保聲請宣告假執行，經核並無不合，爰依其聲請及依職權，分別酌定相當擔保金額予以宣告之。至原告之訴經駁回部分，其假執行之聲請即失所附麗，併駁回之。
六、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國111年1月27日
民事第六庭法官饒金鳳以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國111年1月27日
書記官賴麗莎