臺灣屏東地方法院97年度交簡字第411號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院97年交簡字第411號刑事判決

裁判日期：民國97年05月14日

裁判案由：公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第411號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度撤緩偵字第47號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑參月，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實最後呼氣酒精濃度達每公升「0.55毫克」應更正為「0.56毫克」外，餘均與附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。被告有如犯罪事實欄所示之前案有期徒刑執畢紀錄，茲於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告素行非佳，明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，卻仍執意駕車，被告不知戒慎自持，無視政府三申五令不得酒醉駕車之宣導，竟於酒後體內酒精濃度仍高而精神不佳之狀況下，猶駕車上路，惟兼衡其於犯後坦承犯行，態度尚可，其犯罪動機、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。又被告行為後，刑法第185條之3已於民國97年1月2日修正公布，修正後該條之法定刑為「1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金」，與修正前規定「1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金」之法定刑比較，以修正前即行為時之規定較有利於被告，應依刑法第2條第1項前段之規定適用行為時即修正前刑法第185條之3之規定處罰。
三、按中華民國96年罪犯減刑條例業經總統於96年7月4日公布，自同年7月16日施行，本件被告所犯之罪，犯罪時間在96年4月24日以前，經核尚無該條例第3條所列不予減刑之情形（所犯雖屬該條例第3條第1項第15款之罪，然該罪之本院宣告刑並未逾有期徒刑1年6月），應依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定，減其宣告刑之刑期2分之1，並諭知易科罰金之折算標準。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第2條第1項前段、第185條之3（修正前）、第47條第1項，第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決正本送達翌日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國97年5月14日
交通法庭法官吳永宋以上正本證明與原本無異。
中華民國97年5月14日
書記官劉淑蓉附錄本判決論罪科刑法條全文修正前刑法第185條之3：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。