臺灣新北地方法院99年度聲減字第105號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年聲減字第105號刑事裁定

裁判日期：民國99年11月02日

裁判案由：聲請減刑及定應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定99年度聲減字第105號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列受刑人因詐欺等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定其應執行之刑（99年度聲減字第97號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨：受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案。附表編號1之罪，犯罪時間在民國96年4月24日以前，合於減刑條件，聲請就該罪予以減刑，並與附表編號2至8所示之罪所處之刑定其應執行之刑。
二、按本條例應減刑之罪，已經判決確定尚未執行或執行未完畢者，由檢察官或應減刑之人犯聲請最後審理事實之法院裁定之；依本條例應減刑之數罪，經二以上法院裁判確定者，得由一檢察官或應減刑之人犯合併向其中一裁判法院聲請裁定之；中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項、第3項定有明文。
三、經查：受刑人所犯如附表編號1之詐欺罪，經臺灣高雄地方法院以95年度簡字第5221號判決判處有期徒刑4月確定；如附表編號2之偽造文書罪、編號3至7之詐欺罪（誤載為偽造文書罪），經臺灣高雄地方法院以99年度審簡字第925號判決分別判處偽造文書部份有期徒刑5月、詐欺部份各有期徒刑6月，再分別減刑為有期徒刑2月15日、各有期徒刑3月確定；如附表編號8之詐欺罪，經本院以99年度簡字第3907號判決判處有期徒刑6月確定等情，有各案件之簡易判決書、聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各
1份在卷可佐。聲請人聲請就附表編號1之罪減刑，惟該罪最後事實審之法院係臺灣高雄地方法院，揆諸前揭規定，本院就減刑部分並無管轄權，故本件應由聲請人向臺灣高雄地方法院聲請就如附表編號1之罪減刑，併聲請與如附表編號
2至8之罪定應執行之刑，始為妥適。綜上所述，本件聲請人之聲請，於法不合，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國99年11月2日
刑事第五庭法官盧軍傑上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官周玉茹中華民國99年11月3日