裁判字號： 臺灣 基隆地方法院94年訴字第464號刑事判決
裁判日期：民國94年12月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事判決94年度訴字第464號公訴人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1927號）及併案審理（94年度毒偵字第1927號、第2229號、第2570號、第2864號、第3302號），本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，茲判決如下：
主文乙○○連續施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月，扣案之毒品海洛因淨重零點壹肆公克沒收銷燬之、藥鏟貳支、注射針筒貳支、包裝袋壹個均沒收；又連續施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之毒品海洛因淨重零點壹肆公克沒收銷燬之、藥鏟貳支、注射針筒貳支、包裝袋壹個均沒收。
理由
一、犯罪事實：乙○○前於民國（下同）90年間，因傷害案件，經本院於90年10月31日，以90年度基簡字第630號判處有期徒刑6月，於同年12月4日確定，於91年5月21日執行完畢；又因施用第1級毒品案件，經觀察勒戒後，認有繼續施用毒品傾向，經送強制戒治付保護管束期滿後，由臺灣基隆地方法院檢察署檢察官於93年11月16日，以93年度戒毒偵字第61號為不起訴處分確定。猶不知悔改，復基於施用第1級毒品海洛因之概括犯意，自94年4月28日起至94年10月29日止，連續在基隆市○○區○○○路○○巷○○○號住處或基隆工地，以針筒注射之方式，施用第1級毒品海洛因多次；復另行起意，基於施用第2級毒品安非他命之概括犯意，自94年4月28日起至94年7月14日止，在基隆工地，以將毒品安非他命放入玻璃球內加熱產生煙霧後再予施用之方式，施用第2級毒品安非他命多次。嗣分別於（一）94年4月28日18時許，在基隆市○○區○○○路○○巷○○○號住處為警持本院法官核發之搜索票查獲，並扣得施用海洛因之工具藥鏟2支；（二）94年6月26日零時25分許，在基隆市○○區○○路○號為警拘提到案，經採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應；（三）94年7月14日19時10分許，在基隆市○○○路○○巷○○○號住處為警拘提到案，經採尿送驗結果，呈嗎啡及安非他命陽性反應；（四）94年9月1日17時35分許，在基隆市○○○路、光二路口為警通緝到案，經採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應；（五）94年9月26日18時許，在基隆市○○街○○○號前為警查獲，並扣得施用海洛因1包淨重0.14公克、注射針筒2支；（六）94年10月30日19時20分許，在基隆市○○路、孝四路口為警通緝到案，經採尿送驗結果，呈嗎啡陽性反應。
二、程序事項：本件被告乙○○所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審判程序之旨，並聽取公訴人之意見後，本院依刑事訴訟法第273條之1第1項之規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。
三、認定事實所依據之證據及理由：
（一）被告自白：被告於本院審理中自白其於前述時、地施用第
1級毒品、第2級毒品之犯行事實，其任意自白核與下列事證相符，應堪採為證據。
（二）尿液檢驗結果：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告6紙，被告經警查獲後採集之尿液經檢驗結果，6次均呈海洛因代謝物嗎啡陽性反應，2次呈安非他命陽性反應。
（三）扣案物證：本案有第1級毒品海洛因1包淨重0.14公克，有法務部調查局94年12月1日調科壹字第320003261號鑑定通知書乙紙在卷可稽，附於本院卷內）、藥鏟2支、注射針筒2支扣案可資佐證，經被告供明均係供其施用毒品所用之物。
四、論罪及科刑之理由：
（一）查海洛因、安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之第1級、第2級毒品。核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第1級毒品罪及第10條第2項之施用第2級毒品罪。又被告施用第1級毒品前後，持有第1級毒品之低度行為，應為其施用第1級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
（二）被告先後多次施用第1、2級毒品之犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，各論以一罪，並均依法加重其刑。未經公訴人起訴部分，與前揭本院認定有罪部分，有連續犯之裁判上一罪關係，本院自得併予審理。
（三）被告所犯上開二罪，犯意各別，罪名互異，應予分論併罰。
（四）末查被告曾受前揭犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，均應遞加重其刑，
（五）本院審酌毒品對於人體會產生成癮性，係足以危害個人健康及社會安全之管制藥物，被告經過執行強制戒治，猶不知戒除濫行施用毒品惡習，再犯本件施用毒品罪，深陷毒坑無法自拔，及其犯罪之自我麻醉動機、犯罪之手段、所生自我戕害結果及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行刑，以示懲儆。
（六）扣案之第1級毒品海洛因淨重0.14公克，為違禁物，無論屬於被告與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定沒收銷燬之。藥鏟2支、注射針筒2支、包裝袋1個，經被告供明均係供其施用毒品所用之物，依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
五、適用之法律依據：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第56條、第47條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中華民國94年12月30日
刑事第三庭法官齊潔以上正本證明與原本無異。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於臺灣高等法院，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國94年12月30日
書記官潘端典附錄論罪法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。