臺灣宜蘭地方法院111年度聲字第46號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院111年聲字第46號民事裁定

裁判日期：民國111年10月28日

裁判案由：聲請閱卷

臺灣宜蘭地方法院民事裁定111年度聲字第46號聲請人 林聰明 上列聲請人聲請閱卷事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人得向法院書記官聲請閱覽卷內文書；第三人經當事人同意或釋明有法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1、2項定有明文。
是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上之利害關係，經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內（最高法院105年度台抗字第60號裁判參照）。
二、聲請意旨略以：本院受理93年度訴字第36號分割共有物事件（下稱系爭事件），其中當事人之被繼承人 林枝 為聲請人之曾祖父，但聲請人均未曾收受判決，為明瞭該案資料，自有閱覽、抄錄或影印卷內文書之必要，爰依民事訴訟法第242條第2項規定為本件聲請等語。
三、經查，聲請人前述主張固據提出 林阿本 （出生日期為日治時期明治31年2月20日）為戶主，並記載林阿本之父為林枝之日治時期戶籍謄本為憑，但系爭事件當事人之被繼承人林枝則係出生於日治時期明治31年10月24日，有戶籍資料存系爭事件可參，顯然系爭事件當事人之被繼承人林枝，並非聲請人所主張林阿本之父，是聲請人所稱其曾祖父林枝，僅係與系爭事件當事人之被繼承人林枝為相同姓名而已。是依前所述，聲請人並未提出有法律上利害關係之釋明資料，且聲請人復未徵得系爭事件之兩造當事人同意，依上開說明，本件聲請人聲請閱卷，自屬不應准許，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國111年10月28日
民事庭法官蔡仁昭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國111年10月31日
書記官劉婉玉