裁判字號：臺灣臺東地方法院94年簡字第25號刑事判決
裁判日期：民國94年04月25日
裁判案由：重利
臺灣臺東地方法院刑事簡易判決九十四年度簡字第二五號
公訴人臺灣臺東地方法院檢察署檢察官被告乙○○右列被告因重利案件，檢察官依通常程序起訴（九十三年度偵字第五八六號），經被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如左：
主文乙○○連續乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。扣案之票號ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號，票面金額分別為新臺幣貳拾萬元、貳拾萬元、壹拾捌萬元、壹拾參萬元，票載發票日期均為民國九十二年六月二十四日，到期日各為九十二年十二月三十一日、九十二年十一月十七日、九十二年八月二十九日、九十二年七月三十日之本票肆張均沒收。
事實
一、乙○○貪圖重利，基於概括之犯意，明知甲○○急需資金週轉，遂以每借款新臺幣（下同）二十萬元，需每十日支付三萬五千元之利息（即附表編號一，相當於年利率百分之六百三十），至每借款二十二萬五千元，需每十日支付七萬五千元之利息（即附表編號六，相當於年利率百分之一千二百）不等，自民國九十二年二月二十六日起至同年四月十日止，先後於如附表所示之時間，由甲○○以乙○○所有0000000000號行動電話聯絡後，以其名義或以不知情之友人 陳春子 、 林秀宜 、 郭大華 等人名義，將甲○○所欲借之款項匯入甲○○在臺東區中小企業銀行卑南分行0000000000000號帳戶內，再親自至甲○○位於臺東縣臺東市○○街○○○號住處拿取甲○○所開立供擔保之本票（起訴書誤載為支票），並於本票到票日屆至時，再由乙○○持至甲○○上開住處收取本金及利息，以此方式先後貸予甲○○金錢計十二次，合計總金額為二百五十一萬五千元（起訴書誤載為二百七十三萬），而取得與原本顯不相當之重利達五十五萬八千元（起訴書誤載為六十萬八千元）。嗣甲○○因不堪重利壓力，遂提出告訴，始知上情，並扣得乙○○向甲○○收取之本票四張（票號ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號、ＴＨ0000000號，票面金額分別為二十萬、二十萬、十八萬、十三萬元，票載發票日期均為九十二年六月二十四日，到期日各為九十二年十二月三十一日、九十二年十一月十七日、九十二年八月二十九日、九十二年七月三十日）。
二、案經甲○○訴由臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭犯罪事實，業據被告乙○○坦承不諱，核與被害人甲○○於警詢、偵查中證述之情節相符，並有甲○○所提出之借還款明細表、臺東區中小企業銀行甲○○放款資料、跨行通匯匯入明細表各一份在卷可稽，復有本票四張扣案可佐，被告自白核與事實相符，本件事證明確，被告犯行堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百四十四條之重利罪。公訴意旨雖認被告所為係犯同法第三百四十五條之常業重利罪，惟依被告放款之時間非長、金額亦非甚鉅、且放款對象僅被害人一人等情以觀，尚難認被告係有以之為業而反覆實施之情，故起訴法條應予變更。查被告先後多次行為，時間緊接，所犯之罪名及基本犯罪構成要件均相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條之規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告犯罪動機在貪圖不法利益、放貸之金額、取得金錢之數量尚非鉅大、犯罪後已坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之本票四張為被告所有因犯罪所得之物，業據被告供承在卷，爰依刑法第三十八條第一項第三款之規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三百條，刑法第五十六條、第三百四十四條、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第三款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國九十四年四月二十五日
臺灣臺東地方法院臺東簡易庭
法官范乃中右正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達後十日內向本院提出上訴狀。（須附繕本）「切勿逕送上級法院」
書記官陳俊德中華民國九十四年四月二十六日附表┌──┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┐│編號│借款時間│借款金額│借款利息│匯款人名義│備註│││││（每十天）│││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│一│九十二年二月│新臺幣（下同│三萬五千元│乙○○││││二十六日│）二十萬元││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│二│九十二年三月│四十萬元│七萬五千元│陳春子││││三日│││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│三│九十二年三月│三十萬元│五萬五千元│同右││││十一日│││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│四│九十二年三月│二十萬元│四萬元│乙○○││││十二日│││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│五│九十二年三月│二十二萬元│四萬四千元│陳春子││││十九日│││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│六│九十二年三月│二十二萬五千│七萬五千元│林秀宜││││二十一日│元││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│七│九十二年三月│十七萬元│與編號八合計│郭大華│告訴人所│││二十四日││五萬四千元││提明細表│││││││將此二筆│││││││誤為同一│││││││筆│├──┼──────┼──────┼──────┼──────┤││八│九十二年三月│十萬元│與編號七合計│乙○○││││二十五日││五萬四千元│││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│九│九十二年四月│二十萬元│四萬五千元│陳春子││││三日│││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│十│九十二年四月│十五萬元│三萬元│陳春子││││八日│││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│十一│九十二年四月│八萬元│一萬六千元│同右││││九日│││││├──┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┤│十二│九十二年四月│二十七萬元│八萬九千元│同右││││十日│││││└──┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┘合計借款金額：二百五十一萬五千元合計借款利息（每十日）：五十五萬八千元附記中華民國刑法第三百四十四條(重利罪)乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
中華民國刑法第三十八條第一項第三款(沒收物)左列之物沒收之：
三因犯罪所得之物。