臺灣彰化地方法院102年度簡字第847號刑事判決

裁判字號：臺灣彰化地方法院102年簡字第847號刑事判決

裁判日期：民國102年06月19日

裁判案由：加重竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決102年度簡字第847號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告鄭嘉榮
吳俊文上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第2883號），本院判決如下：
主文鄭嘉榮共同犯踰越門扇竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
吳俊文共同犯踰越門扇竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：鄭嘉榮、吳俊文2人共同基於意圖為自己不法所有之犯意聯絡，於民國102年3月26日下午3時20分許，由鄭嘉榮騎乘車牌號碼000-000號機車附載吳俊文，到彰化縣○○鎮○○里○○路○○巷○○○號， 鐘成崑 所經營無人居住之工廠旁，鄭嘉榮及吳俊文先後翻越大門進入工廠內，徒手竊取鐘成崑所有之五金鑄造模具零件1具（重約30公斤，價值約新臺幣25萬元），得手後將該模具零件搬到工廠旁田地時，為鐘成崑當場發現而報警，始查悉上情。
二、證據：
（一）被告鄭嘉榮、吳俊文之自白。
（二）被害人鐘成崑於警詢時之證述。
（三）彰化縣警察局鹿港分局扣押物品目錄表。
（四）贓物認領保管單。
（五）現場照片14張。
（六）綜上所述，本案事證明確，被告犯行已可認定。
三、論罪科刑：核被告鄭嘉榮、吳俊文所為，均係犯刑法第321條第1項第2款之踰越門扇竊盜罪。被告鄭嘉榮與被告吳俊文就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告鄭嘉榮、吳俊文年紀尚輕，不思循正當途徑賺取所需，竟任意竊取他人之財物為己所用，侵害他人之財產法益甚鉅，法治觀念淡薄，實屬不該。惟念其等於犯罪後坦承犯行，犯後態度尚佳，竊得之物品亦已由被害人領回，兼衡其等之生活狀況、智識程度（鄭嘉榮爲國中畢業，吳俊文則為高職肄業）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第28條、第321條第1項第2款、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國102年6月19日
刑事第七庭法官黃士瑋以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國102年6月19日
書記官林子惠附錄論罪科刑法條：
刑法第321條犯竊盜罪而有下列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑，得併科新臺幣十萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。