臺灣新北地方法院97年度聲字第4265號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第4265號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月08日

裁判案由：定其應執行刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定97年度聲字第4265號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第2231號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示之罪應執行有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由受刑人甲○○因犯幫助詐欺案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又本件受刑人所犯如附表所載之罪，均係於民國95年7月1日前犯之，而其行為後，刑法第51條（對於有期徒刑合併定應執行刑之上限提高至三十年）、第41條第1項（將易科罰金折算標準提高為「以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一日」）等規定，業於95年7月1日修正生效施行，罰金罰鍰提高標準條例第2條原易科罰金提高折算標準金額倍數規定，並於95年4月28日配合修正刪除，同於00年0月
0日生效施行，是經依刑法第2條規定綜合比較新舊法結果，依修正後之上開規定處斷，對受刑人並無有利，自仍應適用其行為時之舊法即修正前之上開規定，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第2條第1項前段、第53條、修正前之刑法第41條第1項前段、第51條第5款、修正前之罰金罰鍰提高標準條例第2條，裁定如主文。
中華民國97年10月8日
刑事第十一庭法官彭全曄以上正本證明與原本無異如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀
書記官林怡秀中華民國97年10月8日--------------------------------------------------------附表：
┌─┬──┬───┬──┬───┬────────┬────────┬───┬───┐│編│罪│宣│犯罪│偵查機│最後事實審│確定判決│執行│備註││││││├─┬───┬──┼─┬───┬──┤│││││告││關及年│法│案號│判決│法│案號│確定│││││││││├───┤│├───┤││││號│名│刑│日期│度案號│院│年字號│日期│院│年字號│日期│案號││├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│１│幫助│有期徒│94年│板橋地│板│96年度│96年│板│96年度│96年│板橋地│其後經│││詐欺│刑三月│10月│檢96年│橋│簡字第│05月│橋│簡字第│07月│檢96年│本院以││││，如易│24日│偵緝字│地│2823號│23日│地│2823號│30日│執字第│96年度││││科罰金││第989│院│││院│││8026號│聲減字││││以銀元││號│││││││，96年│第5332││││三百元│││││││││執減更│號裁定││││折算一│││││││││5449號│減為有││││日（其│││││││││已執畢│期徒刑││││後經減│││││││││。│一月又││││刑為有││││││││││十五日││││期徒刑││││││││││，如易││││一月又││││││││││科罰金││││十五日││││││││││以銀元││││，如易││││││││││三百元││││科罰金││││││││││折算一││││以銀元││││││││││日。││││三百元││││││││││││││折算一││││││││││││││日)。│││││││││││├─┼──┼───┼──┼───┼─┼───┼──┼─┼───┼──┼───┼───┤│２│幫助│有期徒│95年│板橋地│板│97年度│97年│板│97年度│97年│板橋地││││詐欺│刑三月│06月│檢97年│橋│簡上字│08月│橋│簡上字│08月│檢97年│││││，如易│05日│偵字第│地│第686│29日│地│第686│29日│執字第│││││科罰金││580號│院│號││院│號││14507│││││以銀元│││││││││號│││││三百元││││││││││││││折算一││││││││││││││日，減││││││││││││││為有期││││││││││││││徒刑一││││││││││││││月又十││││││││││││││五日，││││││││││││││如易科││││││││││││││罰金以││││││││││││││銀元三││││││││││││││百元折││││││││││││││算一日│││││││││││└─┴──┴───┴──┴───┴─┴───┴──┴─┴───┴──┴───┴───┘