宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 柳聰賓
被 告 乙○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國96年4月3日言詞辯論終
結，同年月12日下午5時在本院台北簡易庭第2法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
法 官 匡 偉
書 記 官 戴伯勳
通 譯 王家芳
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及理由要領，記載於
後：
主 文：
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟肆佰伍拾伍元及自民國九十
五年十一月二十一日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利
息，暨自民國九十五年十二月二十二日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾參萬柒仟肆佰伍拾伍元
預供擔保後，得免為假執行。
理由要領︰
一、本件原告起訴主張被告於民國93年12月21日向原告借用新台
幣（下同）300,000元，借款期間自93年12月21日起至100年
12月20日止，利息按固定利率計算，並按期定額攤還本息，
遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，逾期
在6個月以內償還者，按照上開利率百分之十，逾期超過6個
月者，其超過6個月部份加倍計付，並約定如有任何一宗債
務不依約清償本金或付息者，債務視為全部到期。詎料被告
僅攤還本息至95年11月20日止，且迄至今經催討未依約清償
，依約應視同全部到期，計尚欠如主文第一項所示之金額、
利息及違約金等語，並提出與其所述相符之借款申請書、約
定條款及還款明細各1份為證，並為被告所不爭執，是原告
上開主張，應可採信。從而原告依據兩造間之上開借貸契約
關係，訴請被告清償前開金額、利息及違約金，洵屬有據，
應予准許。
二、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
書記官戴伯勳
法 官 匡 偉
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 4 月 12 日
書 記 官戴伯勳