臺灣高雄地方法院103年度審交易字第998號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院103年審交易字第998號刑事裁定

裁判日期：民國103年12月17日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事裁定103年度審交易字第998號上訴人即被告 蘇政惠 選任辯護人 陳俊偉 律師上列上訴人即被告因過失傷害案件，對本院中華民國103年10月24日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴人應於本裁定送達後七日內補提上訴理由書狀。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條、第367條前段分別定有明文。
二、查本院103年10月24日所為103年度審交易字第998號第一審判決，業於103年10月31日送達於被告在案，被告並於同年11月7日具狀提起上訴，然其上訴狀僅稱：「為不服臺灣高雄地方法院103年度審交易字第998號刑事判決，…上訴人收受該判決並經展閱後，認難甘服，爰於法定期間內聲明上訴，其上訴理由容後補呈。」等語，並未敘述上訴之具體理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，容有未合，揆諸前開說明，爰命上訴人於本裁定送達後7日內向本院補提上訴理由書狀（書狀內須載明上訴之具體理由）。逾期未補正者，本院即檢卷送上訴；如二審法院認為上訴書狀未敘述理由者，依法即應以判決駁回之，併此敘明。
三、依刑法訴訟法第220條、第361條第3項，裁定如主文。中華民國103年12月17日
刑事第十庭法官張震以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中華民國103年12月17日
書記官黃盈菁