臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 100年度重簡字第258號
原 告 廖武輝
被 告 廖育真
上列當事人間請求確認動產所有權事件，於民國100年4月8日言
詞辯論終結，本院判決如下：
主文
確認登記於被告名下之車牌號碼00－0000號自用小客貨車
為原告所有。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起主張：登記於被告名下之車牌號碼00－0000號
自用小客貨車（下稱系爭車輛）係原告所有，因為籌措原告
配偶之醫療費用，而將系爭車輛移轉登記予被告名下，以便
向銀行借貸較高之款項，而貸款亦係由原告繳納，原約定貸
款繳納完畢後，被告即應將系爭車輛移轉登記予原告。詎被
告即失去聯絡。又系爭車輛雖登記於被告名下，惟一直係原
告在使用，民國95年間因無法聯繫被告，致無法如期辦理驗
車，而遭監理單位註銷車牌，因原告為實際之所有人及使用
人，原告願負擔系爭車輛現所積欠之稅金及罰金約新臺幣（
下同）20萬元。為此，爰起訴求為判決如主文第1項所示等
事實，業據其提出汽車過戶申請登記書、動產擔保交易動產
抵押設定註銷登記申請書、清償證明書、交通部公路總局臺
北區監理所函等為證。而被告已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日未到場，亦未提出準備書狀爭執，自應認
原告之主張為真實。
三、從而，原告提起本訴，請求判決如主文第1項所示，為有理
由，應予准許。
中華民國100年4月22日
法官趙義德
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年4月22日
書記官馬秀芳