臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 98年度港簡字第122號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
乙○○
上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵
字第2818號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助犯共同重利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀
元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日;減為有期徒刑貳月，如易科
罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。緩刑貳年。
乙○○幫助犯共同重利罪，處拘役 陸拾日 ，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日;減為拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
犯罪事實、證據名稱及應適用法條
一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事
實欄二、第9行「於不詳時間」應更正為「約於95年10月19
日」；並補充證據：客戶歷史交易清單、台灣大哥大股份有
限公司基本資料查詢、預付卡申請書外，其餘均引用檢察官
聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法
第2條第1項定有明文。被告甲○○行為後，刑法業於94年
01月07日修正，於94年02月02日公布，並於95年07月01日
施行，是本件被告甲○○行為後，法律已有變更。參酌最高
法院95年05月23日第8次刑事庭會議決議，現行刑法第2條
第1項之規定，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適
用之準據法，於新刑法施行後，應適用新刑法第2條第1項
之規定，本於統一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果，
為「從舊從輕」之比較。而本次法律變更，比較時應就罪刑
有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、牽連犯、連續犯、結合
犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分
加減）與加減比例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比
較，本件有關新舊刑法之比較適用問題，詳如附表所示。
三、爰審酌被告將金融帳戶或行動電話交予他人供犯罪使用，助
長地下錢莊高利貸之財產犯罪之風氣，增加被害人尋求救濟
之困難，並擾亂金融交易往來秩序及社會正常交易安全甚鉅
，兼衡被害人損失金額、被告犯罪之動機，及其犯罪後態度
等情狀，均按正犯之刑減輕之，分別量處如主文所示之刑，
併均諭知易科罰金之折算標準。
四、本件被告二人之犯罪時間在96年4月24日以前，合於中華民
國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，且無不得
減刑之例外情形，應依法減其宣告刑二分之一，並依同條例
第7條、第9條規定均於主文諭知其減得之刑，併均諭知易
科罰金折算之標準。
五、被告甲○○無犯罪前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可憑。其經此、偵審程序，當知所警惕，信無再犯
之虞，本院認其受所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣
告緩刑2年，以啟自新。
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項前段、第344條、第30條第2項、第74條第1
項第1款、第41條第1項前段（修正前、後），刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，罰金罰鍰提高標準條例第
1條前段、第2條（刪除前），現行法規所定貨幣單位折算
新臺幣條例第2條，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1
項第3款、第7條、第9條，逕以簡易判決處如主文。
七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
北港簡易庭法 官 黃一馨
以上正本證明與原本無異。
書記官 李松坤
中 華 民 國 98 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第344條：
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本
顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科
1,000元以下罰金。
附表：
┌────────┬────────┬────────┬────────┐
│法條│修正前規定│修正後規定│新舊法之適用│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第344條法定│罰金罰鍰提高標準│刑法施行法第1條│㈠適用舊法。│
│刑關於罰金部分：│條例第1條前段規│之1規定：「中華│㈡本件被告所犯刑│
│罰金罰鍰提高標準│定：「依法律應處│民國94年01月07日│法第344條之罪法│
│條例第1條前段、│罰金、罰鍰者，就│刑法修正施行後，│定刑有罰金刑（銀│
│現行法規所定貨幣│其原定數額得提高│刑法分則編未修正│元1,000元以下）│
│單位折算新臺幣條│為2倍至10倍。」│之條文定有罰金者│，且為刑法分則編│
│例第2條、刑法第│現行法規所定貨幣│，自94年01月07日│未修正之條文而定│
│33條第5款│單位折算新臺幣條│刑法修正施行後，│有罰金刑者，於刑│
││例第2條規定：「│就其所定數額提高│法施行法第1條之│
││現行法規所定金額│為30倍，但72年06│1修正增訂前，其│
││之貨幣單位為圓、│月26日到94年01月│貨幣單位為銀元，│
││銀元或元者，以新│07日新增或修正之│是被告所犯刑法第│
││臺幣元之3倍折算│條文，就其所定數│344條之罪罰金刑│
││之。」│額提高為3倍。」│之提高標準，於適│
││刑法第33條第5款│刑法第33條第5款│用罰金罰鍰提高標│
││規定：「罰金：1│規定：「罰金：新│準條例第1條前段│
││元以上。」│臺幣1,000元以上│及現行法規所定貨│
│││，以百元計算之。│幣單位折算新臺幣│
│││」│條例第2條規定換│
││││算為新臺幣時，法│
││││定刑罰金部分，應│
││││為罰金新臺幣30,0│
││││00元以下（乘以│
││││10，再乘以3）。│
││││如適用刑法施行法│
││││第1條之1規定提│
││││高30倍，則為罰│
││││金新臺幣30,000元│
││││以下（乘以30），│
││││故關於法定刑為罰│
││││金部分之提高標準│
││││，新法非較有利於│
││││被告，本案關於刑│
││││法第344條之罪法│
││││定刑罰金提高標準│
││││部分，應依刑法第│
││││2條第1項前段規│
││││定，適用行為時之│
││││法律即罰金罰鍰提│
││││高標準條例第1條│
││││前段及現行法規所│
││││定貨幣單位折算新│
││││臺幣條例第2條之│
││││規定。│
││││㈢法定刑罰金部分│
││││，依修正前刑法第│
││││33條第5款規定，│
││││及罰金罰鍰提高標│
││││準條例第1條前段│
││││提高後，再依現行│
││││法規所定貨幣單位│
││││折算新臺幣條例第│
││││2條換算為新臺幣│
││││時，為新臺幣6元│
││││以上至30元以上，│
││││依修正後刑法第33│
││││條第5款規定，為│
││││新臺幣1,000元以│
││││上，修正後刑法第│
││││33條第5款規定非│
││││較有利於被告，依│
││││刑法第2條第1項│
││││前段規定，應適用│
││││修正前刑法第33條│
││││第5款規定。│
├────────┼────────┼────────┼────────┤
│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│刑法第41條第1項│㈠適用舊法。│
│前段易科罰金部分│前段規定：「犯最│前段規定：「犯最│㈡本件被告行為時│
││重本刑為5年以下│重本刑為5年以下│之易科罰金折算標│
││有期徒刑以下之刑│有期徒刑以下之刑│準，應以銀元100│
││之罪，而受6個月│之罪，而受6個月│元至300元折算為│
││以下有期徒刑或拘│以下有期徒刑或拘│1日，經依現行法│
││役之宣告，因身體│役之宣告者，得以│規所定貨幣單位折│
││、教育、職業、家│新臺幣1千元、2│算新臺幣條例第2│
││庭之關係或其他正│千元或3千元折算│條規定換算為新臺│
││當事由，執行顯有│一日，易科罰金。│幣後，應以新臺幣│
││困難者，得以1元│」│300元至900元折│
││以上3元以下折算││算為1日，修正後│
││1日，易科罰金。││則以新臺幣1,000│
││」罰金罰鍰提高標││元、2,000元3,0│
││準條例第2條（已││00元折算1日，修│
││刪除）規定：「依││正後刑法第41條第│
││刑法第41條易科罰││1項前段規定，並│
││金或第42條第2項││非較有利於被告，│
││易服勞役者，均就││依刑法第2條第1│
││其原定數額提高為││項前段規定，適用│
││100倍折算1日；││行為時法律即修正│
││法律所定罰金數額││前刑法第41條第1│
││未依本條例提高倍││項前段及罰金罰鍰│
││數，或其處罰法條││提高標準條例第2│
││無罰金刑之規定者││條規定，定其易科│
││，亦同。」││罰金之折算標準。│
└────────┴────────┴────────┴────────┘