裁判字號：臺灣臺北地方法院110年訴字第6921號民事判決
裁判日期：民國111年09月15日
裁判案由：侵權行為損害賠償
臺灣臺北地方法院民事判決110年度訴字第6921號原告 王漢 于訴訟代理人 陳彥廷 律師被告 呂濬鑫 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告於刑事程序提起附帶民事訴訟，經本院刑事庭以109年度附民字第247號裁定移送前來，本院於民國111年8月30日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣壹佰肆拾肆萬元，及自民國一百一十一年四月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項於原告以新臺幣肆拾捌萬元為被告供擔保後，得假執行；但被告如以新臺幣壹佰肆拾肆萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序事項按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明、請求之基礎事實同一者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款定有明文。本件原告起訴時訴之聲明第1項為：「被告應給付原告新臺幣（下同）123萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息」。嗣於民國111年3月24日當庭具狀變更上開聲明為：「被告應給付原告144萬元，及自民事準備書狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息」（見本院卷第85、89頁），核屬擴張應受判決事項之聲明，且其所請求之基礎事實仍屬同一，參諸前揭規定，應予准許。
貳、實體事項
一、原告起訴主張：被告於106年間與訴外人 鄭易霖 共同為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意聯絡，由被告將詐騙方法及技術告知鄭易霖，並提供如附表「匯（存）入帳戶」欄所示之人頭帳戶，自106年11月間起於網路平臺結識原告後，即於LINE通訊軟體上輪流以「 林宣如 」名義向原告佯稱有意與其交往，致原告誤認其已與「林宣如」成為男女朋友並將步入婚姻關係，再接續以附表「詐欺時間、方式」欄所示之時間、虛假事由向原告騙取款項，原告因此陷於錯誤，而於附表「匯（存）入時間」欄所示之時間，以附表「匯（存）入方式／金額」欄所示之方式，將附表「匯（存）入方式／金額」欄所示之金錢匯入附表「匯（存）入帳戶」欄所示之帳戶後，被告即自該等帳戶將款項領出，再與鄭易霖瓜分花用，原告因此受有共計144萬元之損失（計算式詳如附表「匯（存）入方式／金額」欄所示）。而被告與鄭易霖既共同以不正當之詐欺手段侵害原告之表意自由，致其受騙而匯出款項，自應就原告之損害負連帶賠償責任。為此，爰依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告賠償原告上開損失等語。並聲明：㈠被告應給付原告144萬元，及自民事準備書狀繕本送達被告之翌日起算至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告答辯則以：詐騙原告之犯行均係鄭易霖一人為之，其當無須與鄭易霖連帶對原告負損害賠償責任。縱認被告與鄭易霖有共同侵權行為，其中如附表編號18之⑴、19之⑴、21、22、24所示由原告匯入或存入之款項，其僅提供帳戶，亦未拿到任何款項，自不應由其負擔全部之賠償責任等語。並聲明：㈠原告之訴駁回；㈡如受不利判決，願供擔保，請准免為假執行。
三、兩造不爭執之事實：被告因詐欺案件，經臺灣臺北地方檢察署（下稱臺北地檢署）以108年度偵字第3185號提起公訴後，經本院刑事庭以108年易字第1251號案件審理，於110年8月12日判決被告共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月；未扣案之犯罪所得576,000元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，檢察官、被告不服，均提起上訴，經臺灣高等法院刑事庭於111年7月20日以110年度上易字第1661號判決駁回其等之上訴而告確定（下稱系爭刑事案件）等情，為兩造所不爭執，復有系爭刑事案件歷審判決（見本院卷第13至32、187至226頁）在卷可稽，並經本院調閱系爭刑事案件全案電子卷證查核屬實，堪信為真實。
四、本院之判斷：原告主張被告有上開共同詐欺取財之行為，致其受有144萬元之損害，其得依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定請求被告賠償等情，為被告所否認，並以前揭情詞置辯。故本院應審究者為：原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告賠償144萬元，有無理由？茲分述如下：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項前段、第185條第1項定有明文。又按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。是共同侵權行為之損害賠償，固不以加害人有意思之聯絡為要件，但仍須有客觀的共同關聯性，則必須損害之發生，及有責任原因之事實，二者之間有相當因果關係為其成立要件(最高法院72年度台上字第3128號判決要旨參照)。另負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀，民法第213條亦有明文。
㈡次按刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟
判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院49年台上字第929號裁判意旨參照）。經查，原告主張遭被告及鄭易霖共同偽以「林宣如」名義陸續與其聯繫，致其誤認已與「林宣如」交往並將步入婚姻，進而誤信如附表各該編號所示之虛假事由，而將款項匯至被告提供之帳戶內，共計匯出144萬元等情，業經原告及共犯鄭易霖分別於系爭刑事案件及系爭另案刑事案件（即臺灣桃園地方法院108年度審原易字第85號、108年度原易字第48號、臺灣高等法院109年原上易字第44號刑事案件，下合稱系爭另案刑事案件）以證人身分證述詳實（見臺北地檢署108年度偵字第3185號卷，下稱北檢偵字第3185號卷，卷㈠第97至98、297至304頁、卷㈡第31至41、323至330頁、系爭刑事案件一審易字卷㈠第406至412頁；系爭另案刑事案件一審審原易字卷第75至80頁、一審原易字卷第53至59頁、二審原上易字卷第191至218頁），並據如附表所示之帳戶提供者 李宛津 、 謝政志 、 何怡玲 、 謝秉翰 於偵查中證述在案（見北檢偵字第3185號卷㈡第33、105至107、326至329頁；卷㈢第63至69頁），且有如附表「證據出處」欄位所示之各該證據在卷可稽。被告亦於系爭刑事案件供稱：其有與鄭易霖討論要洗原告的錢，要讓原告誤認被告就是和其對話之酒店小姐，而將錢匯入其與鄭易霖所指定之帳戶，原告所提出「林宣如」間之LINE訊息，有時是其所回等語（北檢偵字第3185號卷㈢第88頁），顯見被告非僅單純提供帳戶予鄭易霖行騙之用，而係與鄭易霖共同詐欺原告甚明。又被告之上開犯行，業經系爭刑事案件判決共同犯詐欺取財罪確定，益徵原告主張其因遭被告及鄭易霖詐騙，致其陷於錯誤而匯款至其等指定之帳戶，因此受有損失計144萬元等情為真實。被告徒以相同答辯重複爭執，自難憑採。
㈢被告雖另辯稱：其就附表編號18之⑴、19之⑴、21、22、24部
分，僅提供帳戶，並未分得任何款項，自不應由其賠償原告所有之損失云云。惟被告提供帳戶及與鄭易霖共同以前揭方式詐騙原告，其等乃各自分擔實行行為之一部，均屬原告損害發生之原因，且與原告之損害結果間具有相當因果關係，依首揭說明，顯為共同侵權行為人，即應就原告所受之損害負連帶賠償責任，尚不因其是否僅取得部分犯罪所得而有不同。又連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對債務人中之一人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。從而，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告賠償144萬元，核屬有據。
㈣遲延利息之認定：
按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項、第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5％，亦為民法第233條第1項前段、第203條所明定。查本件給付係依侵權行為法律關係為請求，並無確定期限，而民事準備書狀繕本係於111年3月31日送達被告（見本院卷第123頁送達證書），依前揭說明，原告自得請求自上開起訴狀繕本送達被告之翌日即111年4月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
五、據上論結，原告依民法第184條第1項前段、第185條第1項規定，請求被告賠償144萬元，及自111年4月1日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。另兩造均陳明願供擔保聲請宣告假執行或免為假執行，經核並無不合，爰各酌定相當擔保金額准許之。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國111年9月15日
民事第五庭法官劉娟呈以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國111年9月15日
書記官廖健宏附表：
編號詐欺時間、方式匯（存）入時間（民國）原告帳戶或現金來源匯（存）入方式／金額（新臺幣）匯（存）入帳戶證據出處（LINE對話記錄擷取畫面、交易明細表）1假冒為「林宣如」之人，於民國107年1月13日晚上10時22分許，以LINE通訊軟體(下列方式均同)佯稱：其下星期一才領錢，請 王漢于 幫忙代為匯錢新臺幣（下同）3萬元給其家人云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。107年1月13日晚上10時47分許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名： 徐鈺軒 ）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見臺灣桃園地方檢察署107年度偵字第25297號卷，下稱桃檢107偵25297卷，第61頁、第111頁；臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第3185號卷附卷，下稱偵卷附卷，第29頁、第30頁）2假冒為「林宣如」之人於107年1月14日下午5時58分許，佯稱：其家裡需要用錢，但因明天才領薪水，向王漢于借款3萬元匯（存）入至伊母親帳號云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。107年1月14日晚上6時18分許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名： 郭哲銘 ）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第61頁、第119頁；偵卷附卷第33頁）3假冒為「林宣如」之人，於107年1月16日下午5時11分許，佯稱：請王漢于幫忙匯錢6萬元給其母親云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年1月16日晚上6時12分許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：徐鈺軒）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第61頁、第111頁；偵卷附卷第38頁至第40頁）⑵107年1月16日晚上6時21分許彰化銀行帳號第000-00000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：徐鈺軒）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第58頁、第111頁；偵卷附卷第38頁至第41頁）4假冒為「林宣如」之人，於107年1月19日晚上10時14分許，佯稱：其欲向王漢于借款6萬元以離職云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶及原有現金將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年1月20日某時許彰化銀行帳號第000-00000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：李宛津）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第58頁、第106頁反面；偵卷附卷第48頁至第57頁）⑵107年1月21日晚上6時7分許原有現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：李宛津）（按：王漢于於107年1月21日下午5時43分許，原欲將該筆3萬元匯（存）入 劉育珊 所有之中國信託商業銀行股份有限公司帳號第000-000000000000號帳戶，然因交易失敗而改匯（存）入前揭帳戶）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第106頁反面；北檢108偵字3185附卷第48頁至第62頁）5假冒為「林宣如」之人，於107年1月23日下午4時59分許，佯稱：其需幫母親訂東西，請王漢于匯款3萬元給其云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。107年1月23日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第62頁、第99頁；偵卷附卷第66頁、第67頁）6假冒為「林宣如」之人，107年1月23日晚上7時24分許，佯稱：其因金融卡未開卡而無法領錢，請王漢于另匯款3萬元給其云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。107年1月23日晚上8時8分許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：李宛津）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第62頁、第106頁反面；108年偵3185號卷附卷第67頁至第70頁）7假冒為「林宣如」之人，於107年1月26日下午5時17分許，佯稱：其尚需付6萬元給酒店經紀以離職，請王漢于匯款6萬元給其云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年1月26日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第62頁、第99頁；偵卷附卷第88頁至第90頁）⑵107年1月26日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第62頁、第99頁；偵卷附卷第88頁至第90頁）8假冒為「林宣如」之人，於107年1月27日晚上8時48分許，佯稱：伊曾向酒店經紀公司借款6萬元幫忙家裡，但尚未還款，請王漢于匯款6萬元給其云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年1月27日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第62頁、第99頁；偵卷附卷第95頁至第96頁）⑵107年1月27日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第62頁、第99頁；偵卷附卷第95頁至第96頁）9假冒為「林宣如」之人，於107年1月28日下午5時5分許，佯稱：伊離開酒店工作前想借同事3萬元幫伊渡過難關，請王漢于匯款3萬元給其云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。107年1月28日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第62頁、第99頁；偵卷附卷第103頁至第104頁）10假冒為「林宣如」之人，於107年1月29日上午1時39分許，佯稱：伊因買完給王漢于的禮物後身上沒錢，欲向王漢于借款3萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。107年1月29日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第62頁、第99頁；偵卷附卷第112頁至第114頁）11假冒為「林宣如」之人，逾107年1月30日晚上6時9分許，佯稱：其需代父親清償債務，請王漢于匯款15萬元給其云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年1月30日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第99頁反面；偵卷附卷第131頁至第136頁）⑵107年1月30日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第99頁反面；108年偵3185號卷附卷第131頁至第136頁）⑶107年1月30日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：李宛津）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第106頁反面；108年偵3185號卷附卷第131頁至第136頁）⑷107年1月31日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第99頁反面；偵卷附卷第131頁至第136頁）⑸107年1月31日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第99頁反面；偵卷附卷第131頁至第136頁）12假冒為「林宣如」之人，於107年2月1日早上2時59分許，佯稱：其父親之債主另向其索取款項，急欲向王漢于借款6萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月1日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第99頁反面；偵卷附卷第156頁至第158頁）⑵107年2月1日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第99頁反面；偵卷附卷第156頁至第158頁）13假冒為「林宣如」之人，於107年2月3日晚上8時36分許，佯稱：其母因裝心臟支架需要費用，欲借款12萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月3日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第100頁；偵卷附卷第173頁至第179頁）⑵107年2月3日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第100頁；臺灣臺北地方檢察署108年度偵字第3185號附卷第173頁至第179頁）⑶107年2月4日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第100頁；偵卷附卷第173頁至第183頁）⑷107年2月4日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第100頁；偵卷附卷第173頁至第183頁）14假冒為「林宣如」之人，107年2月5日晚上10時5分許，佯稱：其母醫藥費及住院雜支需款6萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月5日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第100頁；偵卷附卷第203頁至第205頁⑵107年2月5日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第63頁、第100頁；偵卷附卷第203頁至第205頁）15假冒為「林宣如」之人，於107年2月6日晚上7時56分許，佯稱：其母住院尚需醫藥費及看護費6萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月6日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁；偵卷附卷第208頁至第209頁）⑵107年2月6日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁；偵卷附卷第208頁至第209頁）16假冒為「林宣如」之人，於107年2月7日晚上8時24分許，佯稱：其母親因病恐隨時離世，需金錢備用，欲借款6萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月7日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第211頁至第213頁）⑵107年2月7日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第211頁至第213頁）17假冒為「林宣如」之人，於107年2月8日晚上8時29分佯稱：其母親將放棄治療而拔管，拔管後需清償醫藥費9萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月8日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第218頁至第220頁）⑵107年2月8日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第218頁至第220頁）⑶107年2月8日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：徐鈺軒）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第第112頁；偵卷附卷第218頁至第220頁）18假冒為「林宣如」之人，於107年2月9日下午5時19分許，佯稱：其母親過世需給付醫藥費及喪葬費，欲向王漢于借款15萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月9日至2月10日間某時許（按：即本院卷一第273頁附表編號30-2）王漢于向友人借得現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：徐鈺軒）告訴人王漢于之證述（見本院卷一第410頁）、LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第112頁；偵卷附卷第221頁至第222頁）⑵107年2月9日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第221頁至第222頁）⑶107年2月9日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第221頁至第222頁）⑷107年2月10日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第221頁至第225頁）⑸107年2月10日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第221頁至第225頁）19假冒為「林宣如」之人，於107年2月10日下午4時3分許，佯稱：其母親過世後需給付喪葬費，因阿姨尚未領錢，欲先借款6萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月10日某時許（按：即本院卷一第273頁附表編號32-1）王漢于向友人借得現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：李宛津）告訴人王漢于之證述（見本院卷一第410頁）、LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第107頁；偵卷附卷第226頁至第229頁）⑵107年2月10日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：謝秉翰）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第91頁；偵卷附卷第226頁至第232頁）20假冒為「林宣如」之人，於107年2月11日下午5時4分許，佯稱：其母親之喪葬費對帳後短少9萬元，欲借款9萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月11日某時許中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第236頁至第238頁）⑵107年2月11日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第236頁至第238頁）⑶107年2月11日某時許自中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）提領現金現金存入／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：徐鈺軒）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第112頁；偵卷附卷第236頁至第238頁）21假冒為「林宣如」之人，於107年2月13日晚上8時24分許，佯稱：其需要用錢，欲借款3萬元云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月13日某時許（按：即本院卷一第273頁附表編號38）中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／2萬5,000元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）告訴人於本院審理中之證述（見本院卷一第410頁至第411頁）、LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第100頁反面；偵卷附卷第265頁）⑵107年2月13日某時許（按：即本院卷一第273頁附表編號39）彰化銀行帳號第000-00000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／5,000元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）告訴人於本院審理中之證述（見本院卷一第410頁至第411頁）、LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第59頁、第101頁；偵卷附卷第265頁）22假冒為「林宣如」之人，於107年2月14日至15日間，佯稱：其需用錢，欲借款云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。⑴107年2月14日某時許（按：即本院卷一第273頁附表編號40）中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／2萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）告訴人於本院審理中之證述（見本院卷一第410頁至第411頁）、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第64頁、第101頁）⑵107年2月14日某時許（按：即本院卷一第273頁附表編號41）中國信託商業銀行帳號第000-000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／1萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）告訴人於本院審理中之證述（見本院卷一第410頁至第411頁）、帳戶交易明細（桃檢107偵25297卷第64頁、第101頁）⑶107年2月15日某時許（按：即本院卷一第273頁附表編號42）彰化銀行帳號第000-00000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／2萬5,000元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）告訴人於本院審理中之證述（見本院卷一第410頁至第411頁）、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第59頁、第101頁）23假冒為「林宣如」之人，於107年2月18日某時許，佯稱：其需用錢欲借款云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。107年2月18日某時許彰化銀行帳號第000-00000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／5,000元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第59頁、第101頁；偵卷附卷第273頁至第274頁）24假冒為「林宣如」之人，107年3月9日下午5時許，佯稱：其需用錢欲借款云云，致王漢于陷於錯誤，於右列所示匯（存）入時間，自王漢于右列所示帳戶將右列所示金額，匯（存）入右列所示匯（存）入帳戶內。107年3月9日某時許（按：即本院卷一第273頁附表編號44）彰化銀行帳號第000-00000000000000號帳戶（戶名：王漢于）轉帳／3萬元中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（戶名：林宣如）LINE訊息記錄截圖、帳戶交易明細（見桃檢107偵25297卷第59頁、第101頁反面；偵卷附卷第310頁至第311頁）金額總計144萬元