臺灣臺北地方法院111年度聲再字第3845號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院111年聲再字第3845號民事判決

裁判日期：民國111年11月29日

裁判案由：聲請再審

臺灣臺北地方法院民事裁定111年度聲再字第3841號至第3854號再審聲請人 姜廣利 上列再審聲請人因與再審相對人中華電信股份有限公司個人家庭分公司（原名：中華電話股份有限公司臺灣北區電信分公司）間請求聲請再審事件，再審聲請人對如附表「原確定裁定日期及案號」欄位所示各確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回。
再審聲請費用由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定裁定聲請再審，依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1項第4款之規定，須表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據。所謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當，倘僅泛言有何條款之再審事由，無具體情事者，仍難謂已合法表明再審事由；又其未表明者，無庸命其補正，即得逕行駁回之（最高法院60年台抗字第538號、70年台再字第35號裁判意旨參照）。
二、再審聲請人對於附表「原確定裁定日期及案號」欄位所示之確定裁定（下合稱原確定裁定）聲請再審，其聲請意旨略以：伊確實已請求精神補償費新臺幣800萬元及應加付法定遲延利息，再審相對人並未異議即表同意，原確定裁定不備理由，依民事訴訟法第469條第6款規定為違背法令，難謂無勝訴之望，原確定裁定未合法，應有民事訴訟法第507條準用第496條第1項第1款之聲請再審理由等語。
三、經查，再聲請人雖以原確定裁定不備理由，違背法令為由，對原確定裁定聲請再審，惟民事訴訟法第255條第1項係就訴之變更、追加所為之程序規定，與實體上判決不備理由無涉。再審聲請人雖據指稱原確定裁定有民事訴訟法第496條第1項第1款之再審事由云云，然並未具體表明原確定裁定有何合於民事訴訟法第496條第1項第1款規定之具體情事，難認再審聲請人已就原確定裁定依法表明聲請再審之理由。依首揭說明，本件再審之聲請自非合法，且毋庸命其補正，應逕以裁定駁回之。
四、依民事訴訟法第502條第1項、第507條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年11月29日
民事第五庭審判長法官匡偉
法官何若薇法官鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中華民國111年11月29日
書記官李佳儒附表：
編號聲請再審事件案號原確定裁定日期及案號1111年度聲再字第3841號111年5月23日111年度聲再字第278號2111年度聲再字第3842號111年5月23日111年度聲再字第279號3111年度聲再字第3843號111年5月23日111年度聲再字第280號4111年度聲再字第3844號111年5月23日111年度聲再字第281號5111年度聲再字第3845號111年5月23日111年度聲再字第282號6111年度聲再字第3846號111年5月23日111年度聲再字第283號7111年度聲再字第3847號111年5月23日111年度聲再字第284號8111年度聲再字第3848號111年5月23日111年度聲再字第285號9111年度聲再字第3849號111年5月23日111年度聲再字第286號10111年度聲再字第3850號111年5月23日111年度聲再字第287號11111年度聲再字第3851號111年5月23日111年度聲再字第288號12111年度聲再字第3852號111年5月23日111年度聲再字第289號13111年度聲再字第3853號111年5月23日111年度聲再字第290號14111年度聲再字第3854號111年5月23日111年度聲再字第291號