臺灣臺中地方法院110年度婚字第127號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院110年婚字第127號民事判決

裁判日期：民國110年08月17日

裁判案由：離婚等

臺灣臺中地方法院民事判決110年度婚字第127號原告 童琇芸 被告 王苡 任上列當事人間離婚事件，本院於中華民國110年8月3日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國85年1月19日結婚，詎被告未與原告討論，於100年9月起逕自離家前往對岸中國大陸生活。被告於離家初期曾允諾與原告協議離婚，但被告允諾後卻一再推拖不肯辦理離婚事宜，也不告知離家原因，後來甚至對於原告所傳訊息皆已讀不回。再者，被告離家後不願給付家庭生活費用，家中所有生活開銷及扶養子女，都由原告一人承擔，多年來造成原告心力交瘁，實難再與被告維持婚姻爰依民法第1052條第1項第9款、第2項規定，訴請判決離婚。
並聲明如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」而婚姻是以配偶雙方情感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生活的圓滿、安全及幸福，如果這樣的基礎不再存在，導致夫妻無法共同生活，而且沒有復合的可能，應該認為有難以維持婚姻的重大事由存在。查原告上開主張，業據提出戶籍謄本、兩造對話紀錄、入出國日期證明書為證，並有個人戶籍資料查詢結果在卷可參，且據證人即兩造之子王竑榞到庭證稱：「（被告有無跟你及媽媽一起住嗎？）現在沒有。（多久沒有住一起了？）從我國三到現在我大四，有七年沒有住在一起。（被告住哪裡？）不知道。只知道在大陸。（他有回來看你跟原告嗎？）都沒有。（家裡的開消費用何人支付？）我半工半讀會拿一些給家裡，媽媽也有在上班賺錢。（被告會給家用嗎？）不清楚。（兩造分居這麼久，有聽過誰想要離婚嗎？）媽媽想要離婚，爸爸不清楚，因為跟爸爸沒有聯繫。」等語，堪信被告確實多年來未與原告及子女共同生活，兩造已分居相當時日，期間並無夫妻情感互動，已有相當時間未維持夫妻之正常生活，婚姻中夫妻彼此扶持之特質已蕩然無存，兩造經長期分離，僅存夫妻之名，而無夫妻之實，核與夫妻以共同生活、同甘共苦、共創幸福家庭生活之本質相悖，兩造間顯已無法互信、互愛、互諒、相互協力以共同保持婚姻生活之圓滿與幸福，客觀上依兩造目前狀況，堪認已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度，已構成難以維持婚姻之重大事由。且就該離婚事由觀之，被告顯應屬可歸責之一方。從而，原告依民法第1052條第2項規定請求判決離婚，為有理由，應予准許。至原告依據民法第1052條第1項第9款之規定，訴請離婚，為請求權競合，本院自無庸再予審認，併此敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78條。
中華民國110年8月17日
家事法庭法官顏銀秋以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國110年8月17日
書記官王綉玟