智慧財產法院104年度行商訴字第120號裁定

裁判字號：智慧財產法院104年行商訴字第120號裁定

裁判日期：民國105年01月13日

裁判案由：商標異議

智慧財產法院行政裁定
104年度行商訴字第120號原告森森百貨股份有限公司代表人 廖尚文 訴訟代理人 林發立 律師
呂靜怡 律師被告經濟部智慧財產局代表人 王美花 （局長）
參加人順林企業有限公司代表人 高志誠 上列原告與被告間因商標異議事件，應命參加人獨立參加訴訟，本院裁定如下：
主文順林企業有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。
理由
一、按行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加，行政訴訟法第42條第1項定有明文。
二、緣原告前於民國（下同）100年3月14日以「森森百貨U-Life」商標，指定使用於當時商標法施行細則第13條所定商品及服務分類表第35類之「郵購、電視購物、網路購物、為消費者提供商品資訊及購物建議服務、百貨商店、錶零售批發、電器用品零售批發、貴重金屬零售批發、皮件零售批發、電腦周邊配備零售批發、電視廣告、電視商業廣告、郵購型錄廣告、電腦網路線上廣告、提供電訊媒體廣告時段之服務、工商廣告之宣傳、商品現場示範、為他人提供促銷活動、為零售目的在通訊媒體上展示商品、為企業企劃折扣卡以促銷其商品或服務為目的之服務」服務，向被告申請註冊，經被告核准列為註冊第0000000號商標（下稱系爭商標）。嗣順林企業有限公司（下稱順林公司）以該商標有違商標法第30條第1項第10、11及12款之規定，對之提起異議。經被告審查，認系爭商標與據以異議之註冊第0000000號「優の生活大師U-Life」商標構成近似，復指定使用於同一或類似之郵購、電視購物、網路購物等服務，有致相關消費者混淆誤認之虞，有前揭商標法第30條第1項第10款規定之適用，以
104年2月24日中台異字第1010882號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服，提起訴願，經經濟部104年7月8日經訴字第10406310480號決定駁回，原告仍未甘服，遂向本院提起行政訴訟，聲明訴願決定及原處分均撤銷。
三、查本件撤銷訴訟之結果，倘認訴願決定應予撤銷，順林公司之權利或法律上利益將受損害，故應依職權命順林公司參加本件訴訟，爰依前揭規定，裁定如主文。
中華民國105年1月13日
智慧財產法院第三庭
審判長法官蔡惠如
法官范智達法官彭洪英以上正本證明與原本無異。
不得聲明不服。
中華民國105年1月13日
書記官郭宇修