臺灣桃園地方法院裁定 106年度桃秩字第80號
移送機關 桃園市政府警察局桃園分局
被移送人 邱詣傑
法定代理人 邱宏裕
楊靜佩
被移送人 吳宗翰
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國106年7月27日桃警分刑秩字第1060036327號移送書移送審理
，本院裁定如下：
主文
邱詣傑無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣伍仟元。
吳宗翰無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
，處罰鍰新臺幣伍仟元。
扣案類似真槍之玩具槍（空氣槍）壹把（含彈匣）沒入。
事實及理由
一、移送意旨略以：被移送人邱詣傑於民國106年7月5日0時
47分許，於桃園市○○區○○○街○○號附近，無正當理由，
攜帶類似真槍之玩具槍（空氣槍，下稱系爭槍枝）1把（含
彈閘），因被移送人吳宗翰於上述地點與真實年籍資料不詳
之外籍人士發生口角，二人遂臨時起意，由邱詣傑騎乘機車
，後載吳宗翰持系爭槍枝向前開外籍人士進行射擊，而有危
害安全之虞，應認業已違反社會秩序維護法第65條第3款。
二、上開違秩事實，業經被移送人二人於警詢中坦承不諱，並有
桃園市政府警察局桃園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及收
據、氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表、桃園市政
府警察局槍支初步檢視照片、監視器畫面截圖等資料為證，
另有類似真槍之系爭槍枝1把（含彈匣）扣案為憑，堪信為
真實。
三、按無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞
者，處3日以下拘留或新臺幣1萬8,000元以下罰鍰，社會
秩序維護法第65條第3款分別定有明文。本件被移送人於上
開時、地無正當理由攜帶之系爭槍枝，經桃園市政府警察局
氣體動力式槍枝（空氣槍）動能初篩報告表，判定其可發射
彈丸，縱其單位面積動能未能貫穿監測板（鋁板），殺傷力
較低，惟依槍枝外觀照片觀之，系爭槍枝在外觀上與真槍十
分類似，未透過近距離觀察或實際操作，難辨系爭槍枝之真
偽，且系爭槍枝仍得以擊發彈丸，足認被移送人持有上開玩
具槍之行為，客觀上有因濫用或誤用而致危害安全之虞，易
對不特定之社會大眾產生威脅，苟持之而為不法目的使用，
極易引起一般人之恐慌；又依警詢筆錄，本件被移送人係因
民眾報案稱有人持空氣槍向路人射擊，始由員警調閱監視器
畫面後查獲上情，足認被移送人攜帶系爭槍枝，已對一般人
生命及身體法益產生威脅，而有危害安全之虞；又被移送人
邱詣傑稱係為自己玩賞而購入系爭槍枝，而被移送人吳宗翰
係為對他人射擊而持有系爭槍枝，然依現行法律，槍枝因殺
傷力強大而列為管制物品，縱使為類似真槍之玩具槍，亦可
能造成社會之恐慌，是難認被移送人上開陳述為攜帶類似真
槍之玩具槍之正當理由。綜上所述，被移送人所為係違反社
會秩序維護法第65條第3款無正當理由，攜帶類似真槍之玩
具槍，而有危害安全之虞非行，應依法論處。
四、末按供違反本法行為所用之物，以行為人所有者為限，得沒
入之，且與其他處罰併宣告之，為社會秩序維護法第22條第
3項本文、第23條明定，系爭槍枝（含彈匣）為供違反本法
行為所用之物，自應依上開規定併宣告沒入。
五、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第1項、第65條第3款
、第22條第3項，裁定如主文。
中華民國106年10月5日
桃園簡易庭法官葉晨暘
以上為正本係照原本作成。
被移送人如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀
並表明抗告理由（須附繕本）。
中華民國106年10月5日
書記官儲鳴霄
附錄法條：
社會秩序維護法第65條
有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以
下罰鍰：
三、無正當理由，攜帶類似真槍之玩具槍，而有危害安全之虞者
。