臺灣彰化地方法院員 林簡易庭 民事判決
108年度員簡字第161號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 呂承謚
被 告 劉瑞香
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國108年8月9日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟捌佰參拾玖元，及其中新臺幣
玖萬伍仟肆佰玖拾捌元自民國九十三年三月七日起至民國一○四
年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自
民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之
利息。
被告應給付原告新臺幣肆萬貳仟捌佰柒拾肆元，及自民國九十二
年七月十八日起至民國九十二年八月十八日止，按年息百分之十
八點二五計算之利息，並自民國九十二年八月十九日起至民國一
○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰伍拾元由被告負擔。
本判決第一項、第二項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之，
此參同法第436條第2項規定自明。查本件原告起訴時聲明第
2項原為：「被告應給付原告新臺幣（下同）48,354元，及
其中43,484元自民國（下同）93年2月28日起至104年8月31
日止，按年息20%計算之利息，並自104年9月1日起至清償日
止，按年息15%計算之利息。」等語；嗣於108年6月17日以
民事聲請狀減縮聲明第2項為：「被告應給付原告42,874元
，及自92年7月18日起至92年8月18日止，按年息18.25%計算
之利息，並自92年8月19日起至104年8月31日止，按年息20%
計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息15%計
算之利息。」等語，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前
揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：被告於92年3月3日向原告申請國民現金卡使用，
並簽立國民現金卡申請書。而原告所發行之國民現金卡，同
時具有信用卡及現金卡雙功能與雙額度，即國民現金卡可當
成現金卡與信用卡使用及消費。被告尚欠原告下列款項：㈠
信用卡欠款部分：被告依約就信用卡功能得於財團法人聯合
信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日
前向原告清償（信用卡約定條款第14條第1項），逾期應給
付按年息19.71%計算之利息（信用卡約定條款第15條第3項
第2點），並自延滯日起至清償日止，按每個月150元計算違
約金，違約金計收最高以連續5期為限。超過6個月以上，則
不收違約金（信用卡約定條款第15條第4項）。詎被告於92
年8月8日最後一次繳款後即未再依約繳款，經結算至93年3
月6日止（即對內債權計息迄日），尚積欠原告106,839元（
其中本金為95,498元、已計未清償利息為11,341元）及嗣後
之利息均未清償。㈡現金卡欠款部分：被告亦同時向原告申
請貸款最高定約額度300,000元，可動用額度45,000元之現
金卡，由被告簽立綜合約定書一紙，約定利息依年息18.25%
計算（綜合約定書第壹篇第3條），按月應依綜合約定書第
壹篇第6條方式攤還，如遲延履行，依綜合約定書第壹篇第8
條後段約定，於遲延期間按年息20%給付利息。另依綜合約
定書第壹篇第4條規定，被告每動用一筆借款須繳納100元之
提領費。詎料被告於92年7月18日最後一次繳款後即未再繳
款，經結算後，尚積欠原告本金42,874元及利息未清償。又
因銀行法第47條之1已調降雙卡年利率為週年利率15%，故自
104年9月1日起按週年利率15%請求。上開債務經原告催討無
效，依約定被告已喪失期限利益，債務應視為全部到期。爰
依信用卡契約、現金卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語
。並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張前揭事實，業據提出與其所述相符之國民現金申請
書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期
未入帳查詢、歷史帳單查詢、國民現金綜合約定書、國民現
金貸款融資查詢及存摺存款明細表等件為證，核屬相符，而
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出任
何書狀答辯以供本院斟酌，本院綜合調查證據之結果及全辯
論意旨，認原告之主張堪信為真實。
㈡從而，原告本於信用卡契約及現金卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
四、另本件第一審裁判費為1,660元，因原告為聲明之減縮，依
民事訴訟法第83條第1項前段之規定，該減縮部分訴訟費用
110元應由原告負擔，至其餘被告敗訴部分訴訟費用仍應由
被告負擔，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第3
項所示。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權
宣告假執行。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國108年8月23日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官郭玄義
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
中華民國108年8月23日
書記官林盛輝
┌──────────────────────────┐
│訴訟費用計算書│
├────────────┬───────┬─────┤
│項目│金額（新臺幣）│備註│
├────────────┼───────┼─────┤
│第一審裁判費│1,550元││
├────────────┼───────┼─────┤
│第一審公示送達登報費用│400元│國內送達│
├────────────┼───────┼─────┤
│合計│1,950元││
└────────────┴───────┴─────┘