臺灣桃園地方法院112年度聲字第3271號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年聲字第3271號刑事裁定

裁判日期：民國112年11月14日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度聲字第3271號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人翁品逸（原名翁國銘）上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（112年度執聲字第2617號），本院裁定如下：
主文翁品逸犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人翁品逸因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定(如附表)，符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條、第51條第5款規定定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定其應執行刑等語。
二、經查，受刑人翁品逸所犯如附表所示之罪，均係於附表編號1所示判決確定日前為之，受刑人依刑法第50條第2項規定，具狀請求檢察官就如附表所示之各罪聲請定應執行刑，有聲請定應執行聲請狀1份在卷可憑，又本院係本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院(如附表編號2所示)，是認檢察官之聲請為適當，應予准許。又受刑人所犯如附表所示之罪，分為施用毒品罪(共4罪)、幫助一般洗錢罪，審酌各罪間之犯罪情節、危害情況、侵害法益及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，末參以受刑人於陳述意見表勾選對於本件定應執行刑之意見(見本院卷第35頁)乙節，兼衡其所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性、日後復歸社會更生、刑罰經濟與公平、比例等原則，而為整體評價後，爰定其應執行如主文所示之刑。至附表編號2併科罰金部分，並無數罪併罰有二裁判以上，而須定其應執行刑之情形，自不生定其應執行刑之問題，罰金刑部分依其原宣告之刑執行之，附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國112年11月14日
刑事第十四庭法官廖奕淳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官蔡宛軒中華民國112年11月14日