臺灣嘉義地方法院96年度易緝字第23號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院96年易緝字第23號刑事判決

裁判日期：民國96年10月17日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣嘉義地方法院刑事判決96年度易緝字第23號公訴人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（85年度偵字第5283號），本院判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十三年十二月十日，依動產擔保交易法附條件買賣規定，向台灣南陽實業股份有限公司（下稱南陽公司），購買車牌號碼00－0000號自小客車一輛，為動產擔保交易之債務人，雙方約定價款五十五萬二千六百三十六元，分三十六期攤還未全部清償前，標的物所有權仍屬南陽公司所有，買受人不得任意遷移標的物或為其他處分，距被告僅付款七期計二十一萬四千九百十四元後，竟意圖為自己不法之利益，餘款三十三萬七千七百二十二元拒不繳付，並將該自小客車遷移，至生損害於南陽公司，因認被告涉犯違反動產擔保交易法第三十八條之罪嫌等語。
二、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，應諭知免訴之判決；又免訴之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條分別定有明文。
三、經查，本件被告甲○○被訴違反動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法利益，將標的物遷移，致生損害於債權人罪，惟該條規定業經立法院於九十六年六月十四日三讀修正刪除，並經總統於同年七月十一日以華總一義字第○九六○○○八八五六一號令公布在案，被告所涉上開罪嫌既經廢止其刑罰，爰依上開規定不經言詞辯論程序，逕諭知免訴之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零二條第四款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國96年10月17日
刑事第一庭法官蔡廷宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，上訴書狀依法應敘述具體理由，如未敘述具體上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於本院，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國96年10月17日
書記官蕭琪男