臺灣屏東地方法院106年度聲字第683號刑事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年聲字第683號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月14日

裁判案由：定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定106年度聲字第683號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官受刑人林家慶上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年執聲字第491號），本院裁定如下：
主文林家慶所犯如附表所示之違反毒品危害防制條例伍罪，應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林家慶因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示之違反毒品危害防制條例5罪，經本院以判決判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定，其中附表編號1至3所示之罪，曾經本院以106年度聲字第145號裁定定應執行有期徒刑10月確定、附表編號4至5所示之罪，曾經本院以105年度審訴字第655號判決定應執行有期徒刑7月確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及相關刑事判決書、裁定書（臺灣桃園地方法院105年度審訴緝字第78號、本院105年度訴緝字第21號、
105年度審訴字第655號判決書、本院106年度聲字第145號裁定書）在卷可稽。茲聲請人以其為數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許，爰裁定如主文所示之執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中華民國106年6月14日
刑事第五庭法官陳茂亭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後五日內向本院提出抗告書狀敘述抗告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中華民國106年6月14日
書記官徐錦純