臺灣士林地方法院民事判決
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償債務事件，本院於民國96年4月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣拾萬貳仟玖佰叁拾元，及自民國九十四年
十二月二十日起至清償日止，按年息百分之十點五計算之利息，
並自民國九十五年一月二十一日起至清償日止，其逾期六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十計算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領︰
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
1被告於民國92年3月20日向原告借款新台幣（下同）20萬
元，約定以台灣士林地方法院為第一審管轄法院，利率為
年息百分之10.5，應分60期按月攤還本息，如未依約給付
，除依約定利率計算外，其逾期六個月以內者，按上開利
率百分之10，超過六個月以上者，按上開利率百分之20加
計違約金。
2被告自94年12月起即未依約按月攤還本息，為此請求被告
給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、授信約定
書、放款明細資料表等為證，被告經合法通知未到場，亦未
提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸關係，請求被告給付如主文第1項所
示之本金、利息及違約金，於法有據，應予准許。
五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序之
事件，且為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款
之規定，依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用為裁判費1110元。
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日
士林簡易庭法官蘇嫊娟
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳淑蘭
中 華 民 國 96 年 4 月 27 日