臺灣桃園地方法院小額民事判決 98年度桃小字第833號
原 告 丙○○
號
被 告 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國98年6月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十八年五月二十八
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按原告於判決確定前，得撤回訴之全部或一部，但被告已為
本案言詞辯論者，應得其同意；訴之撤回應以書狀為之，但
於期日，得以言詞向法院或受命法官為之，民事訴訟法第26
2條第1項、第2項分別定有明文。本件原告起訴時原請求
被告乙○○、甲○○、 吳瑞元 、丁○○應連帶給付原告新臺
幣（下同）100,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起算至
清償日止按週年利率5％計算之利息，嗣於本院民國98年6
月18日之審理中，撤回對被告乙○○、吳瑞元及丁○○部分
之訴訟，揆諸上開說明，應予准許。
二、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告因需錢孔急，能遇見一般人取得他人金融機
構帳戶之行徑，常與財產犯罪之需要密切相關，且取得他人
存摺之目的在於取得贓款及掩飾犯行不易遭人追查，乃基於
幫助他人詐欺取財之犯意，於97年8月25日10時許，於桃園
縣中壢市○○路上某便利超商，以5,000元之價格，出售以
其名義開設之彰化銀行帳號為00000000000000號之帳戶，與
該帳戶之存摺、提款卡、密碼等物交予訴外人 徐繼威 等人使
用。而徐繼威及所屬詐騙集團在將之充作詐騙集團匯款帳戶
之用，並於97年9月1日凌晨0時4分許，以電視購物設定
詐騙之方式向原告實行詐欺取財之犯行，致原告陷於錯誤，
將100,000元匯至被告前揭帳戶中，嗣發覺遭詐騙。爰依侵
權行為之法律關係，提起本訴，請求被告賠償所受金錢損失
及加計法定遲延利息等語，並聲明：如主文第1項所示。
四、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為
任何聲明或陳述。
五、經查，原告主張之事實，業據其提出臺灣彰化地方法院98年
度易字第405號刑事判決書影本為證，復經本院依職權核閱
臺灣彰化地方法院98年度易字第405號卷宗，經核屬實，且
被告就原告主張之前揭事實，已於相當時期受合法之通知，
而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事
訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，自堪
信為真實。按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損
害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。經查，被
告於前揭時日基於不法所有之意圖，本於幫助詐欺之故意，
致原告將100,000元交付而蒙受金錢之損失，已如前述，則
被告既係以幫助詐欺之故意提供帳戶，不法侵害原告之財產
權利，原告本於上開規定，請求被告賠償所受損害，核屬有
據。
六、次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付
金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。
應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年
利率為百分之五。民法第229條第2項、第233條第1項、
第203條分別定有明文。經查，被告對原告所應負之上開損
害賠償義務，雖未經兩造特約而無確定清償期限，亦無特定
利率約定，惟被告既經原告起訴狀繕本之送達，依前開說明
，自應從起訴狀繕本送達翌日即98年5月28日起至清償日止
，按週年利率5％計算之利息對原告負遲延責任。從而，原
告請求被告應給付100,000元及自98年5月28日起至清償日
止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
七、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法
第436條之20之規定，本於職權宣告假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 7 月 3 日
桃園簡易庭法官葉藍鸚
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 3 日
書記官辜伊琍
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。