臺灣士林地方法院民事簡易判決
105年度湖簡字第714號
原 告 林慶珠
被 告 莊曜濃
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院於民國106年
4月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄，
民事訴訟法第13條定有明文，查本件如附表所示之本票2紙
（下稱系爭本票），以發票地視為付款地均位於新北市汐止
區，故原告本於票據之法律關係對被告提起本件訴訟，依前
說明，本院自有管轄權。
二、確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者
，不得提起，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所
謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確
，原告主觀上認其在法律上之地位有不妥之狀態存在，且此
種不妥之狀態能以確認判決將之除去者而言。本件被告所持
系爭本票，原告已否認系爭本票上債權，顯然兩造就系爭本
票債權存在與否已發生爭執，如不訴請確認，原告在私法上
之地位將有受侵害之危險，則原告提起本件確認本票債權不
存在之訴，即有確認之法律上利益。
貳、實體方面
一、原告主張：原告分別於民國104年9月19日、104年9月30
日各向原告借貸新臺幣（下同）500,000元、1,100,000元
（下稱系爭借款），並簽發系爭本票作為借款擔保。惟原告
已於104年9月18日償還3,000元、10月19日償還15,000元
、10月30日償還33,000元、11月24日償還15,000元、11月30
日償還15,000元、12月25日償還15,000元、12月31日償還15
,000元、105年2月1日償還34,400元、2月9日償還33,0
00元、2月19日償還15,000元、3月3日償還33,000元、3
月22日償還15,000元，共計已清償241,400元。又訴外人即
被告女友 林秀娥 之弟 林禎義 因罹患右側黏膜癌，被告向原告
購買1,500,000元之藥材予林禎義（下稱系爭買賣契約），
兩造並約定以藥材費用抵充借款。故兩造間之借款債權業已
消滅，系爭本票債權即不存在，被告無繼續持有本票之原因
。爰請求確認系爭本票債權不存在，被告並應返還系爭本票
等語。並聲明：（一）確認被告持有系爭本票，對原告之債
權不存在；（二）被告應將系爭本票返還原告。
二、被告則以：系爭本票係原告為擔保對被告之借款債務所簽發
，與林禎義醫療費用無關，被告亦未同意承擔林禎義對原告
之醫療費用債務。又兩造約定借款利息為每月3分，原告所
給付款項，均係為清償利息，與本金無涉等語，資為抗辯。
並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張其為擔保兩造間消費借貸關係而簽發系爭本票，其
於104年9月19日至105年3月22日間已陸續給付被告241,
400元等語，業經其提出系爭本票影本為證（見本院卷第11
頁、第13頁），且為被告所不爭執，首應堪信為真實。
四、原告主張系爭本票擔保之消費借貸債權，因清償及抵銷而消
滅等節，則為被告所否認，並以前詞置辯，是本院應審酌者
厥為：（一）系爭借款中241,400元部分，是否因原告清償
而消滅？（二）兩造間是否存在系爭買賣契約？原告得否以
對被告之買賣價金請求權，抵銷系爭借款？茲分述如下：
㈠系爭借款中241,400元部分，是否因原告清償而消滅？
1.約定利率超過週年百分之二十者，民法第二百零五條既僅規
定債權人對於超過部分之利息無請求權，則債務人就超過部
分之利息任意給付，經債權人受領時，自不得謂係不當得利
請求返還（最高法院29年上字第1306號判例要旨參照）。
2.原告主張其於104年9月19日至105年3月22日間已陸續清
償241,400元，均係用以抵充本金，兩造並未就系爭借款約
定利息云云。惟查，依原告所提出之被告簽收字據所示（見
本院卷第48頁至第53頁），均載明係清償系爭借款之利息，
而與本金無涉。又被告雖自承兩造間系爭借款約定利率，係
按月息百分之3即週年利率百分之36計算（見本院卷第81頁
背面），已超過民法第205條最高約定利率百分之20限制，
惟原告既已知悉其104年9月19日至105年3月22日間所給
付之241,400元，均係為清償利息之用而仍為給付，揆之前
開判例要旨，原告就已付款項即不得請求返還，自不得再主
張抵充本金，原告是項主張，已為無據。原告雖另陳稱：兩
造間就系爭借款並未約定利息，簽收字據上雖記載「利息」
兩字，但並非真正代表利息云云。然原告並未證明兩造間就
上開簽收字據上記載「利息」係抵充何一債務，此部分主張
，自難採憑。綜上所述，原告主張系爭借款中241,400元部
分，已因清償而消滅，應無理由。
㈡兩造間有無系爭買賣契約？原告得否以對被告之買賣價金請
求權，抵銷系爭借款？
1.民事訴訟法上舉證責任，依規範要件事實之屬性，得分為權
利發生要件事實、權利障礙要件事實、權利消滅要件事實及
權利妨礙要件事實，主張權利存在者，應就權利發生要件事
實負舉證責任，主張權利不存在或消滅者，則應就權利障礙
、消滅、排除等要件事實負舉證責任。是當事人主張兩造間
存在買賣契約，自應就契約存在之要件事實負舉證責任。
2.本件原告主張兩造存在系爭買賣契約，買賣價金為1,500,00
0元云云，固提出收據一紙為證（見本院卷第9頁）。然該
收據所載內容為：林禎義書予林慶珠女士藥費承諾書兩份，
金額共150萬元，定金已付50萬元，餘額尚有100萬元未付
清，口說無憑，立據為證等語，並未記載係被告向原告購買
藥材。又證人 黃志清 固證稱：其曾受原告開設之百莉合排油
煙機公司委託，幫忙組裝抽油煙機機台，被告當時是其助手
，原告提出之收據其好像有看過，當時被告跟林禎義一起來
找原告看病，有看到，但沒有介入其中，被告有說喜歡林禎
義的姊姊，所以要賣房子將林禎義醫好，並給原告藥材錢，
大概1、200萬，但其不知道藥材份量、內容為何，也不知
到兩造間的完整約定等語（見本院卷第63頁背面至第65頁）
；證人 陳至全 則證稱：其曾至原告經營之抽油煙機公司打工
，被告也有到原告公司來，但不知道被告是做什麼的，只看
過一次林禎義到原告公司來，但不知道雙方的協議內容，有
聽過被告在聊天時說醫藥費蠻貴的，可能需要他賣房子，但
也忘記當時聊天詳細經過，也不知道系爭本票開立經過等語
（見本院卷第65頁至第66頁），惟其等均不知悉兩造間約定
之實際藥材給付數量、內容、金額及完整約定內容，尚難僅
憑其等證述，即認兩造間存在系爭買賣契約。再原告所提出
印鑑證明、治療紀錄表、診斷證明書等證據（見本院卷第69
頁、第70頁、第71頁至第73頁），亦均與系爭買賣契約存在
與否無關。況依證人即林禎義之姐林秀娥證稱：林禎義當時
生病，經被告介紹原告後，其自104年10月起帶林禎義去給
原告看病，醫藥費用是在看病前先談好的，被告當時轉述原
告說要150萬元，分3期給付，8個月為1期，並說若未治
好林禎義，會退還醫藥費，其就先透過被告轉交50萬元予原
告，並請原告開立收據，嗣至105年3月，原告就停藥並再
向其索取第2期藥費，林禎義也在該月死亡；其並未聽過被
告表示欲負擔林禎義之醫藥費用等語明確（見本院卷第94頁
至第97頁），足見就林禎義之醫藥費用，係約定由林秀娥給
付原告，與被告無涉。原告主張兩造間存在系爭買賣契約，
被告應給付藥材費用1,500,000元，並以此抵銷系爭借款，
並無理由。
㈢按攻擊或防禦方法，除別有規定外，應依訴訟進行之程度，
於言詞辯論終結前適當時期提出之。當事人意圖延滯訴訟，
或因重大過失，逾時始行提出攻擊或防禦方法，有礙訴訟之
終結者，法院得駁回之，民事訴訟法第196條第1項、第2
項分別定有明文。查本院已於105年12月20日言詞辯論期日
，當庭諭知原告應於4週內陳報關於系爭買賣契約部分，欲
聲請調查之證據，原告遲至106年4月24日之言詞辯論期日
，始當庭聲請通知證人 趙中秋 到庭證述。惟此已距本院前諭
知應提出證據之時期即106年1月16日已約3月，顯屬逾時
提出攻擊方法。且原告既已知悉本院諭知之上開期限，仍未
遵期提出證據，亦未說明未於本院諭知期限內聲請通知該證
人到庭證述之理由，應可認定其有重大過失，並有礙訴訟之
終結，揆諸上開規定，本院爰不予斟酌，附此敘明。
五、綜上所述，系爭本票擔保之原因關係即系爭借款並未因原告
清償及抵銷而消滅，原告主張系爭本票債權不存在，自無理
由。又本票固具有繳回性，惟僅在票據債務人已全額清償或
票據債務已完全消滅後，持票人方應繳回支票。本件系爭本
票之債權既未消滅，原告請求被告返還系爭本票，亦無理由
。從而，原告請求確認系爭本票債權不存在，被告應返還系
爭本票，均無理由，應予駁回。
六、本件判決基礎已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及訴訟資料
經本院審酌後，核與判決不生影響，無一一論述之必要。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年5月23日
內湖簡易庭法官李昭然
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月23日
書記官王美韻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
附表一：
┌─┬──────┬──────┬────┐
│編│發票日│票面金額│發票人│
│號│（民國）│（新臺幣）││
├─┼──────┼──────┼────┤
│一│104年9月19日│500,000元│林慶珠│
├─┼──────┼──────┼────┤
│二│104年9月30日│1,100,000元│林慶珠│
└─┴──────┴──────┴────┘