臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
103年度中小字第1821號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 林威 呈
劉俊杰
被 告 張維新
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國一０三年十月十六
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬柒仟肆佰柒拾肆元，及自民國九十七
年六月十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰陸拾元（即原告繳納之第一審裁判費新
臺幣壹仟元及公示送達登報費用新臺幣壹仟伍佰陸拾元）由被告
負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第三百八十六條各款所列情形，依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告前向原告前身誠泰商業銀行股份有限公司借款
新台幣（下同）十六萬零二百六十五元，約定自民國九十四
年十一月十日起至九十七年十月十日止，分三十五期清償，
每月為一期，每期清償四千五百七十九元。詎被告自九十七
年五月十日起即未依約清償，尚欠原告二萬七千四百七十四
元未清償。依約被告已喪失期限利益，應自九十七年六月十
一日起至清償日止加計按年息百分之二十計算之利息等情，
業據原告提出與其所述情節相符之貸款契約及繳款明細表等
為證；又被告已於九十七年十月七日遷出國外，有戶籍資料
及入出境資料等各在卷可參，其經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執，惟本院審酌原告
提出之前開證據，認原告主張為真實。從而原告依借貸契約
之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額、利息
，為有理由，應予准許。
三、依民事訴訟法第四百三十六條之一九第一項、第七十八條規
定，本件訴訟費用額確定為二千五百六十元（即原告繳納之
第一審裁判費一千元及公示送達登報費用一千五百六十元）
，應由敗訴之被告負擔。
四、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第四百三十六條之二十規定，應依職權宣告假執行。
中華民國103年10月30日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官簡賢坤
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年10月30日
書記官賴淵瀛