臺灣屏東地方法院94年度簡字第1168號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院94年簡字第1168號刑事判決

裁判日期：民國94年09月26日

裁判案由：違反商標法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決94年度簡字第1168號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第3466號），本院判決如下：
主文甲○○明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案如附表所示之仿冒商標圖樣私菸，均沒收。
理由
一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄第11行：「即再以」，更正為：「欲再以」外，餘與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、證據：引用聲請簡易判決處刑書（如附件）。
三、按所稱販賣，以行為人明知為此類商品，具有營利之目的，將之販入或賣出，有其一即屬成立，並不以販入後復行賣出為構成要件（最高法院80台非字第48號判決參照）。經查，被告為警查獲時，雖未及賣出上開仿冒商標圖樣商品，然被告係以意圖營利之目的而販入前開仿冒品，為其所自承，是被告所為，係犯商標法第82條之明知未得商標權人同意，於同一商品，使用相同之註冊商標之商品而販賣罪。又被告意圖販賣而陳列仿冒商標商品之低度行為，為販賣仿冒商標商品之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告為圖私利，竟故意侵害他人之商標專用權，嚴重侵害他人享有之智慧財產權，並破壞我國保護智慧財產權之國際形象，惟念本案仿冒品數量不多，價值不高，造成被害人之損害非重，並念被告素行良好，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之仿冒商標圖樣私菸，係被告犯商標法第82條之罪所販賣之物，不問屬於被告與否，依商標法第83條之規定諭知沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。中華民國94年9月26日
刑事第三庭法官柯雅惠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
書記官葉祝君中華民國94年9月26日附錄本判決論罪科刑法條全文商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處一年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。
商標法第83條：
犯前二條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之。