臺灣屏東地方法院96年度交簡字第58號刑事判決

裁判字號：臺灣屏東地方法院96年交簡字第58號刑事判決

裁判日期：民國96年02月15日

裁判案由：過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第58號聲請人臺灣屏東地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第172號），本院判決如下：
主文甲○○因過失傷害人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、犯罪事實
甲○○考領有普通小型車駕駛執照，於民國95年9月14日20時40分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿屏東縣屏東市○○里○○○○○道路由南往北方向行駛，於行經該產業道路與另一東西向產業道路之無號誌交岔路口時，本應注意汽車駛至無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，而依當時天候晴、夜間有照明、道路乾燥、無缺陷、視距良好，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意及此，貿然通過該交岔路口，適有乙○○駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿前開三塊厝東西向產業道路由東往西朝大洲里方向行駛至此，迨甲○○發覺時已煞避不及，其自小客車車頭撞及乙○○所駕自小客車左側後車輪附近車身，造成乙○○受有輕度腦震盪之傷害。
二、證據名稱：
(一)被告甲○○於警詢、偵查中之自白；
(二)告訴人乙○○於警詢及偵查中之指訴；
(三)寶健醫院診斷證明書1紙；
(四)道路交通事故現場圖、調查報告表㈠㈡、蒐證照片8張；足認被告自白核與事實相符，應堪信採。事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、論罪科刑之理由
(一)按汽車駛至無號誌之交岔路口，左方車應暫停讓右方車先行，道路交通安全規則第102條第1項第2款定有明文。被告考領有普通小型車駕駛執照，對上開規定自知之甚詳。且依當時天候晴、夜間有照明、道路乾燥、無缺陷、視距良好【此有道路交通事故調查報告表㈠在卷可憑】，並無不能注意之情事，詎竟疏未注意，致肇致本件意外事故，被告自應負過失責任。又被告之過失行為，與告訴人所受之傷害間，有相當因果關係。
(二)核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。審酌被告過失之程度並非重大，告訴人所受傷勢尚屬輕微，及被告犯後雖迄未與告訴人達成民事和解，惟坦認犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第
284條第1項前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1。
中華民國96年2月15日
交通法庭法官趙家光以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決應於收受本判決送達後十日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國96年2月15日
書記官陳勃諺附錄本判決論罪科刑法條全文刑法第284條第1項：
因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金，致重傷者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。